Ухвала суду № 81595137, 22.04.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/6635/19

Провадження №2-з/752/139/19

У Х В А Л А

про забезпечення позову

22.04.2019 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М. з участю секретаря Павлюк В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

01 квітня 2019 року ОСОБА_1 звернулася у суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання спільною сумісною власністю та поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 08 квітня 2019 року відкрито провадження у даній справі.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 08.04.2019 р. з метою забезпечення даного позову заборонено відчуження квартири АДРЕСА_1 та автомобіля «Toyota Corolla» д.н.з. НОМЕР_1 .

18 квітня 2019 року ОСОБА_1 повторно звернувся у суд із заявою про забезпечення позову. Просить заборонити ОСОБА_2 здійснювати відчуження садового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

В обґрунтування заяви про забезпечення позову позивач зазначає, що вона звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання спільною сумісною власністю та поділ спільного набутого майна подружжя. До складу спільного набутого майна подружжя входить нерухоме майно, що було придбано сторонами у справі під час перебування у шлюбі з 28 серпня 2005 року по 05 лютого 2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі може вжити заходи забезпечення позову.

Згідно з ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

У позовній заяві ОСОБА_1 просить здійснити поділ спільного майна подружжя, зокрема квартири АДРЕСА_1 , автомобіля «Toyota Corolla» д.н.з. НОМЕР_1 , автомобіля "Хундай" номрний знак НОМЕР_2 та незавершеного будівництва будинку, площею 98 кв.метрів по АДРЕСА_2 .

З інформаційної довідки № 159143737 від 12.03.2019 р. вбачається, що садовий будинок, загальною площею 30,9 кв.метрів, житловою площею 18,7 кв.метрів, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , належить ОСОБА_2 на праві приватної власності на підставі договору дарування, посвідченого 07.08.2013 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Смоляніновою О.Я.

Вказаний садовий будинок не є предметом поділу спільного майна подружжя.

З огляду на наведене, в задоволенні заяви необхідно відмовити.

Керуючись статтями 151-153 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: