Ухвала суду № 81595081, 06.05.2019, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/2711/18

Провадження № 1-кп/456/134/2019

УХВАЛА

Іменем України

06 травня 2019 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Шрамка Р. Т. ,

з участю секретаря Панилик О.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.190, ч.1 ст.353 КК України,

за участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора Кіїв М.В.,

захисників Гандзюлевича Я.А.,

потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

представників потерпілих Ярмощук Н.В., -

встановив:

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 353 КК України.

Згідно з вимогами ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного. Відповідно до ч. 6 цієї ж статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про необхідність продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_1 , оскільки є наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які дають підстави вважати, що останній може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, знищити, спотворити або сховати будь-яку з речей, які мають істотне значення для кримінального провадження, перешкоджати кримінальному провадженню та вчинити інше кримінальне правопорушення. На даний час триває підготовче судове засідання, не допитані жодні учасники кримінального провадження, а відтак просить клопотання задоволити.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 . заперечив вимоги прокурора та пояснив, що обвинувачений на даний час працює, хоча прокурор вказав протилежне. Жодного доказу, що обвинувачений впливатиме на свідків суду не представлено. Обвинувачений не зірвав жодного судового засідання, з?являвся на всі слідчі дії. Жодного впливу на потерпілих не чинить, навпаки це потерпілі тиснуть на нього з метою визнання ним вини та відшкодування збитків. Просить змінити запобіжний захід на особисте зобов?язання.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав думку захисника Гандзюлевича Я.А..

Суд, заслухавши думку прокурора, який просить продовжити строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту, думку захисника та обвинуваченого, думку потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , представника потерпілих Ярмощук ОСОБА_6 ., які підтримали клопотання прокурора, вважає, що обвинуваченому ОСОБА_1 необхідно продовжити запобіжний захід, оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику, передбаченого ст.. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт без електронних засобів контролю, в судовому засіданні не встановлено. Крім того, ОСОБА_1 , обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину та по справі не допитані свідки, потерпілі. До участі у справі залучений потерпілий ОСОБА_7 ..

Таким чином, виходячи з положень КПК України та враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_1 , необхідно продовжити строк забіжного заходу у виді домашнього арешту без електронних засобів контролю, що не перевищує двох місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 181, 331КПК України суд, -

ухвалив:

Обвинуваченому ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 353 КК України, продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, без електронних засобів контролю, за адресою: АДРЕСА_1 Львів АДРЕСА_2 , з 06 травня 2019 року по 04 липня 2019 року.

Застосувати до ОСОБА_1 , наступні обмеження:

-заборонити ОСОБА_1 , залишати своє місце фактичного проживання ( АДРЕСА_2 ) – в період часу з 22 год. до 06 год.;

-прибувати до суду, за першою вимогою;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання.

Виконання даної ухвали доручити Личаківському ВП м. Львова Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити прокурору та обвинуваченому ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. Т. Шрамко