Ухвала суду № 81594976, 08.05.2019, Сколівський районний суд Львівської області

Справа № 453/739/18

№ провадження 2/453/23/19

У Х В А Л А

іменем України

08 травня 2019 року Сколівський районний суд Львівської області у складі: головуючого – судді Микитина В.Я.,

секретаря судового засідання Корнута Т.Б.,

без учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Сколе Львівської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , з участю третьої особи – Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , з участю третіх осіб – ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області, про визнання правочину-прийняття спадщини дійсним,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 18.06.2018 року звернулася у суд із позовною заявою до відповідачів ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , в якій, з урахуванням поданої 06.12.2018 року заяви про збільшення позовних вимог, просить визначити їй додатковий строк у три місяці для подання заяви у нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті свого батька ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 07.12.2015 року державним нотаріусом Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області Батлюком В.І. спадкоємцю майна гр. ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , його племіннику ОСОБА_3 , спадкова справа № 181/2015 рік, зареєстрованого у реєстрі за № 740 на спадкове майно: земельну ділянку площею 0,3835 га із цільовим призначенням – ведення особистого селянського господарства, котра розташована у смт. Славське Сколівського району Львівської області, кадастровий номер: НОМЕР_1 ; визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 07.12.2015 рокудержавним нотаріусом Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області Батлюком В.І. спадкоємцю майна гр. ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, його племіннику ОСОБА_3 , спадкова справа № 181/2015 рік, зареєстрованого у реєстрі за № 738 на спадкове майно: житловий будинок з однієї житлової кімнати розміром площі 20,1 кв. м. та кухні, загальною площею 62,6 кв. м., позначений на плані під літерою А-1, розташованого у АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді від 31.08.2018 року, після отримання інформації про місце проживання (перебування) відповідачів, які не є підприємцями, вказаний позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження із визначенням дати підготовчого засідання.

Відповідач ОСОБА_3 10.01.2019 року у підготовчому засіданні пред`явив зустрічний позов до ОСОБА_1 , в якому просить визнати дійсним правочин у формі прийняття ним спадщини у виді прав на житловий будинок з однієї житлової кімнати розміром площі 20,1 кв. м. та кухні, загальною площею 62,6 кв. м., позначений на плані під літерою А-1, розташований у АДРЕСА_1 , та земельну ділянку площею 0,3835 га із цільовим призначенням – ведення особистого селянського господарства, котра розташована у смт. Славське Сколівського району Львівської області, кадастровий номер: НОМЕР_1 , - після смерті спадкодавця ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою від 10.01.2019 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , з участю третіх осіб – ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області, про визнання правочину – прийняття спадщини дійсним об`єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , з участю третьої особи – Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом.

Ухвалою підготовчого засідання від 31.01.2019 року підготовче провадження у даній справі закрито, а справу призначено до розгляду по суті.

Учасники справи, будучи завчасно належно повідомленим про дату, час та місце судового розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на вказане, фіксування судового засідання 08.05.2019 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Позивачем за первісним позовом ОСОБА_1 03.05.2019 року поштовим зв`язком (надійшла до суду 07.05.2019 року, вх. № 2032) скеровано суду заяву про закриття провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, тобто у зв`язку із відмовою від позову, котру вона просить суд прийняти. Справжність підпису позивача ОСОБА_1 на поданій нею заяві про відмову від позову та закриття провадження у справі засвідчено нотаріально.

У свою чергу, позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_3 06.05.2019 року через канцелярію суду за вх. № 2002 особисто подано суду заяву про закриття провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, тобто у зв`язку із відмовою від зустрічного позову, котру він також просить суд прийняти. При прийнятті зазначеної заяви особу заявника встановлено уповноваженим працівником канцелярії суду, після чого така була прийнята та зареєстрована.

Суд, розглянувши заяви позивача за первісним позовом ОСОБА_1 та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 про відмову від первісного та зустрічного позовів відповідно і закриття провадження у справі, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Права та обов`язки учасників справи визначені статтею 43 ЦПК України, до яких, з-поміж іншого, належить право подавати заяви та клопотання, у котрих в силу ст. 182 вказаного Кодексу учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України одним із процесуальних питань, які суд може вирішувати у судовому засіданні, є питання щодо закриття провадження у справі з підстав, встановлених статтею 255 ЦПК України, тобто у зв`язку із відмовою від позову, про що суд постановляє відповідну ухвалу.

Так, в силу п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відмову позивача ОСОБА_1 від поданого нею первісного позову до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , з участю третьої особи – Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом, а також відмову позивача ОСОБА_3 від поданого ним зустрічного позову до ОСОБА_1 , з участю третіх осіб – ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області, про визнання правочину-прийняття спадщини дійсним, слід прийняти, оскільки такі не суперечать вимогам процесуального закону, підтверджують волю первісного та зустрічного позивачів на вчинення судом зазначеної процесуальної дії. Крім того, як позивачем за первісним позовом ОСОБА_1 , так позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_3 у поданих ними заявах одночасно зазначено про обізнаність з наслідками відмови від позову і закриття провадження у справі з цієї підстави.

Враховуючи викладене та те, що відмову від первісного та зустрічного позовів слід прийняти, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у вказаній вище справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 2-4, 13, 49, 247, 255, 259-261 ЦПК України, суд ,-

п о с т а н о в и в:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від пред`явленого нею позову до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , з участю третьої особи – Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом.

Прийняти відмову ОСОБА_3 від пред`явленого ним зустрічного позову до ОСОБА_1 , з участю третіх осіб – ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області, про визнання правочину-прийняття спадщини дійсним.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , з участю третьої особи – Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , з участю третіх осіб – ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області, про визнання правочину-прийняття спадщини дійсним, - закрити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Копію ухвали направити учасникам справи, для відома.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Сколівський районний суд Львівської області.

Суддя В.Я. Микитин