Ухвала суду № 81594797, 07.05.2019, Городоцький районний суд Львівської області

441/613/17

1-кп/441/14/2019

У Х В А Л А

07.05.2019 Городоцький районний суд Львівської обл. в складі:

головуючого судді - Яворської Н.І.,

за участю секретаря судового засідання - Сороки М.В.,

прокурора - Кузь Т.О.,

обвинуваченого – ОСОБА_3 , його захисника Гриня М.І.,

потерпілої - ОСОБА_2 ,

представника потерпілої - Зазуляка Й.М.,

розглянувши клопотання представника потерпілої - адвоката Зазуляка Й.М. про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12016140180000766 від 27.09.2016 р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України,

в с т а н о в и в:

в провадженні Городоцького районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 291 КК України.

В ході судового розгляду була допитана потерпіла ОСОБА_2 , яка повідомила, що 26.09.2016 їй подзвонив батько та повідомив про ДТП. В той час вона користувалася номером телефону НОМЕР_1 . У користуванні батька перебував номер НОМЕР_2 , а у матері НОМЕР_3 .

Також в судовому засіданні допитаний обвинувачений ОСОБА_3 , який повідомив, що він ОСОБА_4 та ОСОБА_5 рухались на підводі завантаженій картоплею. Точний час коли відбулося ДТП вказати не зміг, однак зазначив про те, що коли виїжджали починало темніти. ОСОБА_3 повідомив, що станом на 26.09.2016 користувався номером телефону НОМЕР_4 . Його мати користувалась номером НОМЕР_5 .

Враховуючи те, що покази потерпілої, обвинуваченого та свідків не співпадають в частині часу настання ДТП, а ними у вказаний період часу здійснювались дзвінки між собою, є необхідність в отриманні інформації, що знаходиться у володінні оператора стільникового зв`язку щодо вхідних та вихідних дзвінків із вказаних номерів, СМС повідомлень, дзвінків нульової тривалості, інтернет з`єднань, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та інших обставин для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження.

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ "Київстар", та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити вищевказані обставини.

В судовому засіданні 07.05.2019 представник потерпілої - адвокат Зазуляк Й.М. просить надати тимчасовий доступ з можливістю отримання копій в електронному та паперовому вигляді до речей і документів, які перебувають у володінні операторів телекомунікацій ПРАТ «Київстар» які містяться на електронному носії у базі даних ПрАТ «Київстар» та містять інформацію про зв`язок, телекомунікацій послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг із мобільних терміналів з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , за період з 17:00 год. по 23:59 год. 26 вересня 2016 року.

Просив зобов`язати операторів мобільного зв`язку «Київстар» виготовити на паперовому або електронному носії документ за вказаний вище період часу з такими відомостями: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; місце знаходження з прив`язкою до базових станцій, терміналів А та Б у кожен момент з`єднання; за наяності контактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента за період з мобільних терміналів з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар».

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи, що документи про тимчасовий доступ з можливістю отримання копій в електронному та паперовому вигляді, про що просить адвокат мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, суд приходить переконання про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159,163, 164 КПК України, суд -

у х в а л и в:

клопотання задовольнити.

Надати (забезпечити) представникові потерпілої Потапової Ніни Сергіївни - адвокату Зозуляку Йосипу Михайловичу тимчасовий доступ з можливістю отримання копій в електронному та паперовому вигляді до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг, адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; місце знаходження з прив`язкою до базових станцій, терміналів А та Б у кожен момент з`єднання; за наяності контактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента за період з мобільних терміналів з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» за період з 17:00 год. по 23:59 год. 26 вересня 2016 року.

Обов`язок по наданню тимчасового доступу покласти на ПрАТ «Київстар» (ідентифікаційний код юридичної особи: 21673832, юридична адреса: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53)

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.І. Яворська