Постанова № 81594632, 08.05.2019, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 694/638/19

Провадження № 3/694/148/19

ПОСТАНОВА

іменем України

08.05.2019 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Дудніченко В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Звенигородського управління ГУ ДФС у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану та проживаючу АДРЕСА_1 , працюючу головним бухгалтером КП "Ринок", ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , -

за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 15.04.2019 року №6/23-00-53-12-023/32929467, ОСОБА_1 при граничному терміні сплати єдиного податку з юридичних осіб 21.02.2019 року за 4 квартал 2018 року, платіжне доручення від 18.03.2010 року.

Свою вину ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення визнала частково та пояснила, що податок не був сплачений вчасно, оскільки були відсутні кошти на рахунку. Також надала суду довідку про заробітну плату, в якій зазначено, що її середньомісячна зарплата становить 2450 грн.; копію посвідчення для сімей загиблих ветеранів війни; платіжне доручення від 18.03.2018 року про перерахування 8200 грн. єдиного податку з юридичних осіб за 4 квартал 2018 року. Просить звільнити її від адміністративної відповідальності, оскільки шкоди нікому завдано не було, на даний час податок сплачений.

Вина ОСОБА_1 крім її пояснення наданого в судовому засідання, в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №6/23-00-53-12-023/32929467 від 15.04.2019 року, актом звірки щодо неподання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.

Таким, чином, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 визнала частково свою вину, характер вчиненого правопорушення, наслідки його вчинення, а також те, що вона просить звільнити її від адміністративної відповідальності так як іншим особам чи майну інших осіб жодної шкоди не заподіяно, суддя вважає за необхідне звільнити її від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення за малозначимістю правопорушення відповідно до ст. 22 КУпАП

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 22, 33-35, 163-2, 221, 280, 284, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП за малозначимістю вчиненого нею адміністративного правопорушення та обмежитися усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя