Ухвала суду № 81594504, 11.05.2018, Городищенський районний суд Черкаської області

Дата ухвалення
11.05.2018
Номер справи
691/1533/17
Номер документу
81594504
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

справа № 691/1533/17

провадження № 2/691/121/18

УХВАЛА

про залучення сторони у справі

11 травня 2018 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі судді Синиці Л.П., за участю секретаря судових засідань Кочетової І.І.,

розглянувши, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області, матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Городищенського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про зняття арешту з майна, -

ВСТАНОВИВ:

на розгляді суду перебувають матеріали позовної заяви з вимогою про скасування накладених Відділом державної виконавчої служби Городищенського районного управління юстиції арештів на майно, а саме, з будинковолодіння та земельних ділянок 0,1413га. та 0,0947га., розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що боргові зобов`язання перед ПАТ КБ «Промекномбанк» за кредитним договором №601-840/КС від 02.10.2007 року, відсутні. Виконавче провадження (ВП 20455161) про примусове виконання виконавчого напису №975 приватного нотаріуса Донецького міського нотаріального округу Тупицької Ю. ОСОБА_2 . від 14.06.2010 року щодо звернення стягнення на майно, передане в іпотеку, на суму 674269,35грн. з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «ПРОМЕКОНОМБАНК», завершено на підставі п.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, яка діяла до 02.06.2016 року). Порушення права полягає в тому, що арешт, накладений на нерухоме майно, державним виконавцем, як захід примусового виконання рішення, не скасований.

До суду сторони не з`явились, повідомлені належно, клопотали про слухання справи без їх участі.

Суд, за відсутності підстав для відкладення розгляду справи, вивчивши позовну заяву, оглянувши матеріали справи, приходить до такого.

За нормами постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» від 03.06.2016 року, спори про право цивільне, пов`язані з належністю майна, на яке накладено арешт, відповідно до статей 15, 16 Цивільного кодексу України розглядаються в порядку цивільного судочинства у позовному провадженні, якщо однією зі сторін відповідного спору є фізична особа, крім випадків, коли розгляд таких справ відбувається за правилами іншого судочинства. Позов про зняття арешту з майна може бути пред`явлений власником, а також особою, яка володіє на підставі закону чи договору або іншій законні підставі, майном, що не належить боржнику (речове право на чуже майно). У справах про зняття арешту з майна, яке є предметом застави (іпотеки) або придбано за рахунок кредиту, який не погашено, в якості третіх осіб у встановленому законом порядку залучаються заставодержатель (іпотекодержатель) або кредитор.

У судовому засіданні підтверджено, що стороною виконавчого провадження щодо примусового виконання виконавчого напису №975, вчиненого 14.06.2010 року приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Тупицькою Ю.О. щодо звернення стягнення на майно, передане в іпотеку, являється ПАТ «КБ «ПРОМЕКОНОМБАНК», що не залучений позивачем до цивільної справи при зверненні до суду з даним позовом.

За нормами ч.3 ст.53, п.4 ч.2 ст.197, п.9 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, справи у судах першої інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. У підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про вступ у справах інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Суд вважає, що ПАТ «КБ «ПРОМЕКОНОМБАНК» слід залучити стороною.

Керуючись постановою Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» від 03.06.2016 року, ст. ст. 2, 4, 5, ч.3 ст.53, п.4 ч.2 ст.197, п.9 ч.1 Перехідних положень, ст. ст. 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

у цивільній справі №691/1533/17, за позовною заявою ОСОБА_1 до Городищенського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про зняття арешту з майна, залучити Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «ПРОМЕКОНОМБАНК» (юридична адреса: вул. Дегтярівська, буд. 48, м. Київ, 04112) до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Направити ПАТ «КБ «ПРОМЕКОНОМБАНК» копію ухвали, матеріали позовної заяви, для відому та виконання, роз`яснивши право вступу у справу.

Судове засідання розглядом відкласти на 15год. 00хв.19.07.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. П. Синиця

Часті запитання

Який тип судового документу № 81594504 ?

Документ № 81594504 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 81594504 ?

Дата ухвалення - 11.05.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 81594504 ?

Форма судочинства - Цивільне

В якому cуді було засідання по документу № 81594504 ?

В Городищенський районний суд Черкаської області
Попередній документ : 81593697
Наступний документ : 81630863