Вирок № 81593994, 06.05.2019, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

06.05.2019 Справа № 337/1157/18

Провадження № 1-кп/337/40/2019

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2019 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

за участю секретаря Побережної О.В.

прокурорів Копєйкіна Д.С., Кудінцевої С.В.

захисника Герасимчука О.М.

представника потерпілого Рошияна І.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Макіївка Донецької області, громадянина України, освіта середня, вдівця, не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 09.09. 1991 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 140 КК України (в ред. 1960 року) до 4 років 6 місяців позбавлення волі,16.11.1995 року звільнений з Каменської ВК №101 по відбуттю строку покарання; 29.01.1997 року Пологівським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст.140 КК України (в ред. 1960 року) до 3 років позбавлення волі, 28.02.1997 року звільнений з Каменської ВК № 101 по відбуттю строку покарання; 17.05.2000 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 140 КК України (в ред. 1960 року) до 4 років позбавлення волі, 20.08.2002 року звільнений з Софіївської ВК № 55 умовно – достроково на не відбутий строк 1 рік 15 днів; 04.08.2004 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст.187, ч. 2 ст. 355,71 КК України до 8 років позбавлення волі, 11.10.2010 року звільнений з Каменської ВК № 101 по відбуттю строку покарання; 02.12.2011 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; 26.06.2012 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 1,4 ст. 140, ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, 11.03.2015 року звільнений з Каменської ВК № 101 умовно – достроково на 1 рік 4 місяці 21 день; погашення судимості переривається вироком від 11.01.2017 року Хортицького районного суду м.Запоріжжя за ч.2 ст. 263 КК України за яким засуджено до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, 05.02.2018 року знятий з обліку на підставі ухвали Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 22.01.2018 року, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

02.03.2018 року, у денний час доби, ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно, шляхом вільного доступу, з дозволу власника, перебуваючи у приміщенні гаражу, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , таємно викрав майно, що належить потерпілому ОСОБА_2 , а саме металевий домкрат чорного кольору «DAE WOO», грузопід`ємністю – 600 кг, згідно товарознавчої експертизи № 1383 від 27.04.2018 року вартістю 258 грн. 33 коп., спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

06.03.2018 року,у денний час доби, ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно, шляхом вільного доступу, з дозволу власника, перебуваючи у приміщенні гаражу, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , таємно викрав майно, що належить потерпілому ОСОБА_2 , а саме автомобільну магнітолу «PIONEER» DEH 3700 MP, вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи № 1383/18 від 27.04.2018 року становить 2594 грн. 19 коп., спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на суму 2594 грн.19 коп.

11.03.2018 року, у денний час доби, ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно, шляхом вільного доступу, з дозволу власника, перебуваючи у приміщенні гаражу, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , таємно викрав майно, що належить потерпілому ОСОБА_2 , а саме металевий генератор на автомобіль ЗАЗ 1102, вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи № 1383/18 від 27.04.2018 року становить 1248 грн. 02 коп., спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

14.03.2018 року, у денний час доби, ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно, шляхом вільного доступу, з дозволу власника, перебуваючи у приміщенні гаражу, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , таємно викрав майно, що належить потерпілому ОСОБА_2 , а саме металеву рульову рейку на автомобіль ЗАЗ 1102, вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи № 1383/18 від 27.04.2018 року становить 896 грн. 67 коп., спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

15.03.2018 року, у денний час доби, ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно, шляхом вільного доступу, з дозволу власника, перебуваючи у приміщенні гаражу, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , таємно викрав майно, що належить потерпілому ОСОБА_2 , а саме металевий стартер на автомобіль ЗАЗ 1102, вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи № 1383/18 від 27.04.2018 року становить 1180 грн. 55 коп., спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

18.03.2018 року, у денний час доби, ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно, шляхом вільного доступу, з дозволу власника, перебуваючи у приміщенні гаражу, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , таємно викрав майно, що належить потерпілому ОСОБА_2 , а саме акумулятор «BOSH» S 3 002, вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи № 1383/18 від 27.04.2018 року становить 1464 грн. 24 коп., завдавши потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

27.03.2018 року, у денний час доби, ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно, шляхом вільного доступу, з дозволу власника, перебуваючи у приміщенні гаражу, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , таємно викрав майно, що належить потерпілому ОСОБА_2 , а саме електродриль в корпусі жовтого кольору «CINHELL BSM 650 E», вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи № 1383/18 від 27.04.2018 року становить 513 грн., спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

03.04.2018 року, у денний час доби, ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно, шляхом вільного доступу, з дозволу власника, перебуваючи у приміщенні гаражу, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , таємно викрав майно, що належить потерпілому ОСОБА_2 , а саме болгарку «МАКІТА» 9558 HNX, вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи № 1383/18 від 27.04.2018 року становить 1287 грн. 17 коп., спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

10.04.2018 року, у денний час доби, ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно, шляхом вільного доступу, з дозволу власника, перебуваючи у приміщенні гаражу, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , таємно викрав майно, що належить потерпілому ОСОБА_2 , а саме вакуумний посилювач гальмів АТ на автомобіль ЗАЗ 1102, вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи № 1383/18 від 27.04.2018 року становить 579 грн. 72 коп., спричинивши потерпілому збитки на вказану суму.

17.04.2018 року, у денний час доби ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно, шляхом вільного доступу, з дозволу власника, перебуваючи у приміщенні гаражу, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , таємно викрав майно, що належить потерпілому ОСОБА_2 , а саме пару фар на автомобіль ЗАЗ 1102, вартість яких згідно висновку товарознавчої експертизи № 1383/18 від 27.04.2018 року становить вартістю 1020 грн., спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 05.03.2018 року, о 01 годині 15 хвилин, ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, знаходячись в підвальному приміщенні будинку АДРЕСА_3 , де зберігались кабелі діючих ліній ПАТ «Укртелеком», скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою ножа, зрізав та таємно викрав 11 метрів кабелю зв`язку ТПП 100х2х0,4, вартістю 1686 грн. 77 коп., який належить ПАТ «Укртелеком», чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Також, 03.04.2018 року, о 23-00 годині, ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, знаходячись у колодязях, які пролягають біля будинку № 56 по вул АДРЕСА_4 Василя Сергієнка в м. Запоріжжі, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою ножа, який він мав при собі, шляхом зрізу, таємно викрав 108 метрів кабелю зв`язку ТПП 100х2х0,4 , загальною вартістю 16 560 грн. 98 коп., який належить ПАТ «Укртелеком», спричинивши матеріальну шкоду на вказану суму.

04.04.2018 року, о 13 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, знаходячись у колодязях, які пролягають від буд. АДРЕСА_5 до буд АДРЕСА_6 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою ножа, який він мав при собі, шляхом зрізу, таємно викрав 60 метрів кабелю зв`язку ТПП 100х2х0,4 , загальною вартістю 9 200 грн. 55 коп., який належить ПАТ «Укртелеком», спричинивши матеріальну шкоду на вказану суму.

17.04.2018 року, о 23-00 годині, ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, знаходячись у колодязі НОМЕР_1 42-1315, НОМЕР_1 42-1316 , які розташовані АДРЕСА_7 по АДРЕСА_6 в м. Запоріжжі, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою ножа, який він мав при собі, шляхом зрізу, таємно викрав 67 метрів кабелю зв`язку ТПП 100х2х0,4 , загальною вартістю 10 273 грн. 94 коп., який належить ПАТ «Укртелеком», спричинивши матеріальну шкоду на вказану суму.

30.04.2018 року, о 23-00 годині, ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, знаходячись у теплотрасі біля будинку АДРЕСА_8 вул АДРЕСА_6 в м. Запоріжжі, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою ножа, який він мав при собі, шляхом зрізу, таємно викрав 60 метрів кабелю зв`язку ТПП 10х2х0,4 , загальною вартістю 1 135 грн. 12 коп., який належить ПАТ «Укртелеком», спричинивши матеріальну шкоду на вказану суму.

01.05.2018 року, о 21-00 годині, ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, знаходячись у колодязях , які розташовані біля будинку АДРЕСА_9 по АДРЕСА_10 в м. Запоріжжі, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою ножа, який він мав при собі, шляхом зрізу, таємно викрав 32 метри кабелю зв`язку ТПП 20х2х0,4 , загальною вартістю 1 125 грн. 05 коп., який належить ПАТ «Укртелеком», спричинивши матеріальну шкоду на вказану суму.

09.05.2018 року, в 00 годин 01 хвилину, ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, знаходячись у колодязі № НОМЕР_2 , НОМЕР_1 41-131, які пролягали біля будинку АДРЕСА_11 по вул АДРЕСА_12 м. Запоріжжі, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою ножа, який він мав при собі, шляхом зрізу, таємно викрав 45 метрів кабелю зв`язку ТПП 100х2х0,4, загальною вартістю 10 286 грн. 48 коп., який належить ПАТ «Укртелеком», завдавши шкоди на вказану суму.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину визнав повністю. Суду пояснив, що він працював найманим працівником у ОСОБА_2 у смт. Кушугум, але ОСОБА_3 не сплачував йому грошей за роботу, вони з цього приводу сварилися, тому він у період з 02.03.2018 року по 17.04.2018 року самовільно, без дозволу ОСОБА_2 взяв та виніс з гаражу: домкрат, автомагнітолу, металевий генератор, металеву рульову рейку, стартер, акумулятор, електродриль, болгарку, вакуумний посилювач, пару фар для автомобіля, які продав на ринку, отримавши грошові кошти, які частково витратив на власні потреби, а частину з яких повернув ОСОБА_2 у рахунок відшкодування вартості викраденого майна. Про те, що скоює крадіжку, розумів, але скоїв її через те, що ОСОБА_3 не сплачував йому гроші за виконану роботу, не було грошей щоб жити. У теперішній час частково викрадене майно повернуто ОСОБА_4 , частково шкода відшкодована грошима, тому завдана шкода відшкодована у повному обсязі.

Крім того, 03.04.2018 року він знаходився на вул.. В.Сергієнка, 56 у м.Запоріжжі, де побачив люк, на якому була напис ГТС, згадав, що там знаходяться кабелі, відкрив люк, спустився вниз, ножем, який мав при собі, вирізав приблизно 60-70 метрів кабелю, після чого пішов у сторону балки, сподіваючись, що зможе кабель розпустити, ніс його, але коли йшов, був затриманий працівниками поліції. Крім того, аналогічним способом він викрав кабелі на вул.. Рубана у м.Запоріжжі 04.04.2018 року, приблизно 60 метрів, з яким був затриманий; 17.04.2018 року на вул. Рубана, 27 викрав кабель, приблизно 60 метрів; потім 30.04.2018 року по вул.Рубана, 13 у м.Запоріжжі вирізав, приблизно 60 метрів кабелю; 01.05.2018 року на вул.. Лахтінській у м.Запоріжжі також вирізав приблизно 60 метрів кабелю; 09.05.2018 року на вул.. Героїв 93 бригади вирізав кабель, приблизно 40-45 метрів. Після викрадення кабелю мав намір здати його на пункт прийому металобрухту з метою отримання грошових коштів. В обвинувальному акті вірно зазначена кількість епізодів крадіжок та кількість викраденого кабелю. Крім того, 05.03.2018 року він зайшов у під`їзд житлового будинку погрітися на пр.. АДРЕСА_3 м АДРЕСА_6 , побачив підвал, відкритий вхід у нього, зайшов, побачив кабелі, ножем, який мав при собі, вирізав приблизно 11 метрів кабелю, скрутив його, вийшов з будинку і пішов в сторону школи, де був затриманий працівниками УПП, а кабель вилучено. Заявлений ПАТ «Укртелеком» цивільний позов на суму 6560 грн. 66 коп. визнає у повному обсязі. У скоєному розкаються.

Представник потерпілого ПАТ «Укртелеком» у судовому засіданні пояснив, що усі мережі зв`язку перебувають під охороною і про їх пошкодження на пульт надходить сигнал, після чого встановлюється завдана шкода та проводяться відновлюванні роботи з прокладки ліній зв`язку. По справі заявлено цивільний позов про відшкодування вартості кабелю 11 метрів та вартості відновлювальних робіт на суму 6560 грн. 66 коп., який просив задовольнити, оскільки на теперішній час лінії поновлені, проведено роботи.

Потерпілий ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, суду направив письмову заяву про розгляд кримінальної справи без його участі, та у якій зазначив, що матеріальний збиток йому відшкодовано у повному обсязі.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, судом роз`яснено про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

Оцінивши докази по справі у сукупності при встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість ОСОБА_1 у скоєнні вищезазначених кримінальних правопорушень у судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), вчинене повторно.

В якості обставин, які пом`якшують покарання, суд визнає повне визнання вини обвинуваченим, повне відшкодування завданої матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_2

Відповідно до ст. 65 КК України, суд призначає покарання в межах, встановлених в санкції статті ( санкції частини статті) Особливої частини КК України, яка передбачає відповідальність за скоєний злочин, враховуючи ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу винного, обставини які пом`якшують та обтяжують покарання. ОСОБА_5 , яка скоїла кримінальне правопорушення, повинно бути призначено покарання, необхідне та достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відповідно до ст. 12 КК України є злочинами середньої тяжкості, раніше обвинувачений був засуджений за скоєння корисливих злочинів, судимість за які у встановленому порядку не знята і не погашена, задовільно характеризується за місцем проживання, на обліку в наркологічному чи психоневрологічному диспансерах, не перебуває, щиро розкаявся у скоєному, тому суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання з іспитовим строком, та враховуючи кількість епізодів скоєних обвинуваченим, визначити ОСОБА_1 іспитовий строк у три роки.

Згідно зі ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків в результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку з знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права.

Відповідно до ст. 128 ч. 5 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, КПК України не врегульовані, до них застосовується норми ЦПК України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Згідно з ст.1166 ЦК України майнова шкода, заподіяна майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Потерпілим ПАТ «Укртелеком» по справі заявлено цивільний позов на відшкодування матеріальної шкоди на суму 6560 грн. 66 коп.- вартість викраденого кабелю та вартість відновлюваних робіт, який доведено матеріалами справи, визнається обвинуваченим, тому підлягає повному задоволенню.

Як пояснив у судовому засіданні представник відповідача, викрадений обвинуваченим кабель не може бути повторно використаний та підлягає утилізації, а тому, при виконанні вироку суду у частині відшкодування вартості шкоди, сума шкоди підлягає зменшенню на суму вартості утилізованого кабелю.

Долю речових доказів необхідно вирішити у порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати винуватим ОСОБА_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді чотирьох років шести місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбуття покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком, якщо він протягом трьох років іспитового строку не скоїть нового кримінального правопорушення.

У період випробувального терміну, на підставі ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_1 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укртелеком» у рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди 6560 грн. 66 коп.

У процесі виконання вироку, суму завданої шкоди зменшити на вартість утилізованого за вироком суду: двох фрагментів кабелю із слідами розділення; 7,3 метри кабелю, 3,4 метри, 30,5 метрів кабелю.

Речові докази: металевий домкрат чорного кольору, авто магнітолу «Піонер», металевий генератор на автомобіль, металевий стартер на автомобіль, металеву рульову рейку на автомобіль, акумулятор «Бош»; електродриль, які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_2 - повернути потерпілому ОСОБА_2 ; два фрагменти кабелю зі слідами роздріблення, які упаковано до спец пакету № 4279742, два фрагменти кабелю, довжиною 7,3 метри, два кабелю, довжиною 3,4 метри, які упаковано до спецпакету № 0000384; моток кабелів, довжиною 30,5 метрів, який опечатано біркою з пояснювальними написами, які знаходяться на зберігання у камері речових доказів Хортицького ВП ДВП ГУНП України в Запорізькій області- утилізувати; дві тканинні рукавиці та один канцелярський ніж, які упаковано до спецпакету № НОМЕР_3 , кухонний ніж зеленого кольору, який упаковано до картонної коробки, ніж канцелярський будівельний чорно-жовтого кольору, який упаковано до картонної коробки, яка опечатана біркою з пояснювальними написами та які знаходяться на зберігання у камері речових доказів Хортицького ВП ДВП ГУНП України в Запорізькій області- знищити; диск з відеозаписом слідчого експерименту від 18.05.2018 року- залишити в матеріалах кримінального провадження.

Копію вироку після проголошення негайно вручити учасникам розгляду справи.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: Г.Є. Гнатик