Ухвала суду № 81593705, 07.05.2019, Володимирецький районний суд Рівненської області

Справа 556/1046/18

Номер провадження 1-кп/556/11/2019

У Х В А Л А

Іменем України

07.05.2019 року Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Поровського В.А.

при секретарі - Кужіль Л.А.,

за участю прокурора - Азізов С.А.,

обвинуваченого – ОСОБА_3 ,

захисник обвинуваченого - Кругліцька В.М.,

потерпілої - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали судового провадження №556/1046/18 (кримінальне провадження №12018180110000253 від 18 травня 2018 року) по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

встановив:

У провадженні Володимирецького районного суду Рівненської області перебувають матеріали кримінального провадження №12018180110000253 від 18 травня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В судовому засіданні прокурор клопотав продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 на строк 2 місяці, оскільки строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого спливає, а ризики, які існували на час обрання запобіжного заходу не зменшилися та виправдовують тримання ОСОБА_3 під вартою, а тому існує реальна необхідність продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, який обирався ОСОБА_3 під час досудового розслідування.

Захисник обвинуваченого заперечила відносно клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, зазначивши, що ризики в клопотанні не доведені, просила обрати запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Обвинувачений в судовому засіданні виступив проти продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, підтримавши сказане захисником.

Потерпіла з приводу клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу нічого не вказала.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників, встановив, що обвинуваченому ОСОБА_3 на підставі ухвали Дубровицького районного суду Рівненської області від 21 травня 2018 року обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 12 березня 2018 року строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою продовжено до 18 год. 00 хв. 12 травня 2019 року.

Частина 4 ст. 331 КПК України передбачає, що до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Частина 1 ст. 197 КПК України зазначає, що строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника суд приходить до висновку, що обраний відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити, оскільки будь-яких відомостей про зменшення чи відсутність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою забезпечить виконання обвинуваченим ОСОБА_3 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіжить ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Таким чином, суд приходить до висновку, що обвинуваченому необхідно продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 (шістдесят) днів, враховуючи положення ст.197 КПК України, оскільки судовий розгляд справи ще не закінчився та раніше існуючи ризики не відпали.

Крім того, слід відкласти судове засідання на іншу дату з конвоюванням обвинуваченого з ДУ «Рівненський СІЗО», викликом у судове засідання прокурора, захисника обвинуваченого, потерпілої.

На підставі викладеного, керуючись статтями 177, 178, 183, 197, 199, 327, 331 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 18 год. 00 хв. 10 липня 2019 року включно.

Відкласти судове засідання по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України у відкритому судовому засіданні на 04 червня 2019 року о 14 год. 00 хв. в залі судових засідань приміщення Володимирецького районного суду Рівненської області (смт. Володимирець, вул. Вишнева, 11), з конвоюванням в судове засідання обвинуваченого з ДУ «Рівненський СІЗО», викликом у судове засідання прокурора, захисника обвинуваченого, потерпілої.

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання, який утримується в ДУ «Рівненський СІЗО».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Поровський В.А.