Ухвала суду № 81593674, 07.05.2019, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/3097/19

Провадження № 1-кс/461/3742/19

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

07.05.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Мисько Х.М., при секретарі Карваш О.В., розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області Тимо Р.О. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СУ ГУНП у Львівській області капітан поліції Тимо Р.О. звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №12017140050004075 від 12.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, погодженим прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області Данилів О.М. про надання дозволу тимчасового доступу до речей і документів, які становлять банківську таємницю та перебувають у володінні АТ «Приватбанк», з можливістю ознайомитися з ними та вилучити належним чином завірені копії документів у Західному ГРУ АТ "ПриватБанк" за адресою: м.Львів, вул.Липинського, 13-А: про відкриття та обслуговування карткового рахунку НОМЕР_1 у АТ «Приватбанк» із зазначенням повних анкетних даних володільця рахунку та руху коштів по вказаному рахунку за період із 01.09.2015 року по 01.09.2017 року.

Подане клопотання мотивує тим, що встановлення та вилучення документів щодо відкриття цього карткового рахунку та руху коштів по ньому в АТ «Приватбанк» за період з 01.09.2015 року по 01.09.2017 року, має істотне значення для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, надасть можливість отримати важливий речовий доказ, мати постійний доступ до нього з метою використання його під час доказування вчинення кримінального правопорушення, а також унеможливлення його зміни, або знищення у зв`язку із збігом термінів зберігання вищезазначеної документації та інформації чи з інших причин, надасть можливість перевірити достовірність вказаних в них відомостей, законність їх виконання та дозволить отримати інформацію, необхідну для розслідування вказаного кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, наслідки неявки. Одночасно із поданим клопотанням, слідчий звернувся до суду із заявою про слухання справи без його участі, клопотання підтримав просив задовольнити.

Представник АТ «Приватбанк» в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, про місце та час повідомлявся належним чином, повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, проте його неявка, відповідно до положень ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12017140050004075 від 12.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

Відповідно до внесених в єдиний реєстр досудових розслідувань відомостей з`ясовано, що ОСОБА_1 , будучи, відповідно до наказу №18-1 від 26.03.2015 року, призначеною на посаду тимчасово виконуючої обов`язки головного бухгалтера ТзОВ «Юмакс – Львів», згідно заяви вищевказаного підприємства вчинила розтрату коштів в особливо великих розмірах.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що директор ТзОВ «Юмакс-Львів» (ЄДРПОУ 33964083, адреса: Львівська область Пустомитівський район, с.Бережани, вул.Долинівка, 23) ОСОБА_2 звернувся із заявою до Галицького ВП ГУНП у Львівській області про те, що ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді виконуючого обов`язки головного бухгалтера Товариства вчинила розтрату коштів підприємства.

Під час допиту в якості свідка один із засновників ТзОВ «Юмакс-Львів» ОСОБА_3 повідомив, що на підставі Наказу № 18-1 від 26.03.2015 року ОСОБА_1 було призначено тимчасово виконуючою обов`язки головного бухгалтера ТзОВ «Юмакс-Львів». Перебуваючи на посаді бухгалтера ТзОВ «Юмакс-Львів» у період з 2015 року по 2017 рік ОСОБА_1 займалась розтратою грошових коштів підприємства, зокрема перераховувала кошти із рахунку ТзОВ на рахунки фізичних осіб, підробляючи платіжні документи. Стосовно цих правопорушень, відносно ОСОБА_1 було скеровано обвинувальний акт до суду. Однак це була лише частина, вчинених ОСОБА_1 кримінальних правопорушень, оскільки вона розкрадала ще і товарно – матеріальні цінності ТзОВ, шляхом продажу товару підприємства за готівкові кошти фізичним особам. Таким чином ОСОБА_1 створила недостачу товару на підприємстві.

Під час досудового розслідування проведено допити свідків – контрагентів ТзОВ «Юмакс - Львів», які повідомили, що отримували товар вказаного підприємства та розраховувались за нього, шляхом перерахування грошових коштів на карткові рахунки ПАТ «Приватбанк», зокрема рахунки ОСОБА_1 та ОСОБА_4

Вилученням руху коштів по карткових рахунках ОСОБА_1 з`ясовано, що після надходження грошових коштів на такі рахунки ОСОБА_1 використовувала їх на власні потреби, зокрема перераховувала на картку ОСОБА_5 в рахунок погашення особистого боргу перед ним.

ОСОБА_5 під час допитів повідомив, що ОСОБА_1 перераховувала кошти на його рахунок для погашення заборгованості, однак номеру картки він не пам`ятає, оскільки на даний час здав її у відділення банку через закінчення терміну дії картки.

З огляду на вищевикладене, у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність вилучення належним чином завірених копій документів: про відкриття та обслуговування карткового рахунку НОМЕР_1 у АТ «Приватбанк» із зазначенням повних анкетних даних володільця рахунку та руху коштів по вказаному рахунку за період із 01.09.2015 року по 01.09.2017 року.

Слідчим доведено, що встановлення та вилучення вище перелічених документів та інформації, які перебувають у володінні АТ «Приватбанк», має істотне значення для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, надасть можливість отримати важливий речовий доказ, мати постійний доступ до нього з метою використання його під час доказування вчинення кримінального правопорушення, а також унеможливлення його зміни, або знищення у зв`язку із збігом термінів зберігання вищезазначеної документації та інформації чи з інших причин, надасть можливість перевірити достовірність вказаних в них відомостей, законність їх виконання та дозволить отримати інформацію, необхідну для розслідування вказаного кримінального провадження.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Також, слідчим доведено, що вище перелічені документи, які перебувають у володінні АТ «Приватбанк», містяться у вказаній установі, тому здобути їх можливо лише шляхом отримання тимчасового доступу до вказаних документів та отримання розпорядження суду на їх вилучення.

Відповідно до положень п.п.4, 8 ч.1 ст.162 КПК України, вказані документи містять охоронювану законом таємницю, а саме конфіденційну інформацію, в тому числі таку, що містить комерційну таємницю, а також персональні дані особи, що знаходиться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ст.60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.

Банківською таємницею, зокрема, є:

1) відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України;

2) операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди;

3) фінансово-економічний стан клієнтів;

4) системи охорони банку та клієнтів;

5) інформація про організаційно-правову структуру юридичної особи - клієнта, її керівників, напрями діяльності;

6) відомості стосовно комерційної діяльності клієнтів чи комерційної таємниці, будь-якого проекту, винаходів, зразків продукції та інша комерційна інформація;

7) інформація щодо звітності по окремому банку, за винятком тієї, що підлягає опублікуванню;

8) коди, що використовуються банками для захисту інформації;

9) інформація про фізичну особу, яка має намір укласти договір про споживчий кредит, отримана під час оцінки її кредитоспроможності.

Згідно ч.1 ст.1076 Цивільного кодексу України, банк гарантує таємницю банківського рахунка, операцій за рахунком і відомостей про клієнта.

Відомості про операції та рахунки можуть бути надані тільки самим клієнтам або їхнім представникам. Іншим особам, у тому числі органам державної влади, їхнім посадовим і службовим особам, такі відомості можуть бути надані виключно у випадках та в порядку, встановлених законом про банки і банківську діяльність.

Згідно ст.505 Цивільного кодексу України

, комерційною таємницею є інформація, яка є секретною в тому розумінні, що вона в цілому чи в певній формі та сукупності її складових є невідомою та не є легкодоступною для осіб, які звичайно мають справу з видом інформації, до якого вона належить, у зв`язку з цим має комерційну цінність та була предметом адекватних існуючим обставинам заходів щодо збереження її секретності, вжитих особою, яка законно контролює цю інформацію.

Комерційною таємницею можуть бути відомості технічного, організаційного, комерційного, виробничого та іншого характеру, за винятком тих, які відповідно до закону не можуть бути віднесені до комерційної таємниці. Персональні дані - це відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована. База персональних даних - іменована сукупність упорядкованих персональних даних в електронній формі та/або у формі картотек персональних даних. Володілець бази персональних даних - фізична або юридична особа, яка визначає мету обробки персональних даних, встановлює склад цих даних та процедури їх обробки, якщо інше не визначено законом (ст. 2 Закону «Про захист персональних даних»).

Слідчим доведено слідчому судді, що без отримання доступу до вище перелічених документів неможливо іншими способами встановити обставини вчинення кримінальних правопорушень у цьому кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, враховуючи, що означені документи можуть надати органу досудового розслідування та суду можливість отримати речові докази та забезпечити проведення повного, швидкого та неупередженого розслідування, а тому, вважаю, що клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів слід задовольнити повністю.

Слідчий суддя надає дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів слідчому, який звернувся з даним клопотанням. Старший слідчий СУ ГУНП у Львівській області капітан поліції Тимо Р.О. вправі самостійно доручати іншим слідчим, уповноваженим особам виконання даної ухвали, що не потребує додаткового зазначення про це в ухвалі суду.

Керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання задоволити.

Надати (забезпечити) старшому слідчому СУ ГУНП у Львівській області Тимо Р.О. дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які становлять банківську таємницю та перебувають у володінні АТ «Приватбанк», з можливістю ознайомитися з ними та вилучити належним чином завірені копії документів у Західному ГРУ АТ "ПриватБанк" за адресою: м.Львів, вул.Липинського, 13-А: про відкриття та обслуговування карткового рахунку НОМЕР_1 у АТ «Приватбанк» із зазначенням повних анкетних даних володільця рахунку та руху коштів по вказаному рахунку за період із 01.09.2015 року по 01.09.2017 року.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області Тимо Р.О.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Слідчий суддя Мисько Х.М.