Ухвала суду № 81593641, 07.05.2019, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/3227/19

Провадження № 1-кс/461/3889/19

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

07.05.2019 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Городецька Л.М., при секретарі Думичі Р.М., розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області Бучинського В.В. про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018140040001163 від 27 квітня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України, які відповідно до ч. ч. 3, 5 ст. 12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості та особливо тяжких злочинів, а саме про те, що в період часу з 23 квітня 2018 року до 15 лютого 2019 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за пособництва ОСОБА_3 , шляхом підроблення протоколу № 23/04-18 позачергових загальних зборів ТОВ «ЛЬВІВСЬКИЙ МЕХАНІЗАТОР-538» (ЄДРПОУ 01415714) від 23 квітня 2018 року, використання даного документа для реєстрації нової юридичної особи, створення фіктивних юридичних осіб, заволоділи майном вказаного вище Товариства, що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , в сумі 593 900 гривень.

Слідчий слідчого управлінняГоловного управлінняНаціональної поліціїу Львівськійобласті БучинськийВ.В.за погодженнямпрокурора прокуратуриЛьвівської областіБучинської К.П. звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу з можливістю вилучення документів, що перебувають у володінні Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації (ЄДРПОУ 37378937), що знаходиться за адресою: м. Київ, просп. Повітрофлотський, 41, а саме: оригіналів документів, що містяться в реєстраційні справі (заяви, протоколи, статути, квитанції про сплату платежів, рішення реєстратора, розподільчі баланси, тощо) ТОВ «ТРАНСМЕХАНІЗАТОР» (ЄДРПОУ 42826036).

В обгрунтовання заявленого клопотання, слідчий покликається на те, що для виконання завдань кримінального провадження необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів вказаних документів, та можливість їх вилучення, щоб використовувати зазначені документи під час доказування вчинення кримінального правопорушення, зокрема, для проведення почеркознавчої експертизи, технічної експертизи документів та оціночно-будівельної експертизи, унеможливити їх зміну, або знищення у зв`язку із збігом термінів зберігання вищезазначеної документації та інформації чи з інших причин, а також з метою забезпечення можливості перевірити достовірність вказаних документах відомостей, так як іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Слідчий в судове засідання не прибув, проте просив розгляд даного клопотання проводити у його відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі та просять таке задоволити.

Представник Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду, повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, проте його неявка, відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, копії документів, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

- стороною обвинувачення доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі та документи перебувають або може перебувати у володінні відповідної юридичної особи;

- інформація, сліди, які вона містять в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що вищезазначені дані можуть органу досудового розслідування та суду надати можливість отримати важливий речовий доказ, постійний, вважаю, що слід надати тимчасовий доступ до речей та документів.

Крім цього, слідчий просить надати тимчасовий доступ до зазначеної інформації не тільки слідчим, але й іншим працівникам поліції, які відповідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань не входять до складу слідчої-оперативної групи. Враховуючи вказане у задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити.

Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів, що перебувають у володінні Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації (ЄДРПОУ 37378937), що знаходиться за адресою: м. Київ, просп. Повітрофлотський, 41, а саме: оригіналів документів, що містяться в реєстраційні справі (заяви, протоколи, статути, квитанції про сплату платежів, рішення реєстратора, розподільчі баланси, тощо) ТОВ «ТРАНСМЕХАНІЗАТОР» (ЄДРПОУ 42826036).

Виконання ухвали покласти на слідчих слідчої групи: слідчого відділу слідчого управління ГУНП у Львівській області Бучинського Василя Васильовича, слідчого відділу слідчого управління ГУНП у Львівській області Максимука Ростислава Ігоровича, слідчого відділу слідчого управління ГУНП у Львівській області Ригайла Мар`яна Степановича та слідчого відділу слідчого управління ГУНП у Львівській області Брегіна Івана Михайловича.

В решті клопотання відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.М. Городецька