Ухвала суду № 81593543, 08.05.2019, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

ЄУН №337/226/19

Провадження №2/337/955/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2019 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді Ширіної С.А.

за участю секретаря Бикової С.Б.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка», третя особа: ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування ,зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про визнання додаткових угод добровільного страхування наземного транспорту недійсними.

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка», третя особа: ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування,посилаючись на те що відповідач порушує її майнові права щодо виплати страхового відшкодування відповідно до договору добровільного страхування наземного транспорту «КАСКО». ПАТ «Страхова компанія «Уніка» звернулося до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про визнання додаткових угод добровільного страхування наземного транспорту недійсними.

Провадження по справі відкрито 01.02.2019 року, визначено про розгляд справи у загальному порядку, призначено підготовче судове засідання, яке неодноразово відкладалося за клопотанням представників сторін.

У підготовче судове засідання, призначене на 08.05.2019 року сторони не з`явилися, через канцелярію суду надали заяву про затвердження мирової угоди, яка укладена між сторонами та саму мирову угоду, яка підписана сторонами, за умовами якої сторони визнають пошкодження транспортного засобу «Mersedes-Benz S 550» д.н.з. НОМЕР_1 , внаслідок ДТП, розмір виплати страхового відшкодування 475 993,15грн. .

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши заяву про затвердження мирової угоди, укладеної між сторонами, саму мирову угоду, суд вважає, що мирова угода підлягає затвердженню виходячи з наступного.

Згідно вимог ч.1, ч.2 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до вимог п. 5 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

У відповідності до ч.2 ст. 256 ЦУПК України сторони попереджені, про те, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, підстав, визначених ч.5 ч. 207 ЦПК України які є підставою для відмови у затвердженні мирової угоди, судом не встановлено тому слід затвердити мирову угоду та провадження по справі закрити.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі викладеного, враховуючи той факт, що мирова угода затверджена між сторонами в підготовчому засіданні, тому позивачу за первісним позовом ОСОБА_1 з державного бюджету слід повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову, що складає 4 150,00грн..; позивачу за зустрічним позовом ПАТ «Страхова компанія «Уніка» з державного бюджету слід повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що складає 960, 50 грн.

Керуючись ст. ст. 142, 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ПАТ «Страхова компанія «Уніка», відповідно до якої :

1. ПрАТ «СК «УНІКА» визнає пошкодження транспортного засобу «Mercedes-Benz S 550», державний номерний знак НОМЕР_1 (далі – ТЗ), внаслідок дорожньо – транспортної пригоди, що мала місце 13.10.2018 року в м. Запоріжжя на перехресті вул. Інженера Преображенського та а/д Т-08-06, за участі автомобіля марки «Mercedes-Benz S 550», державний номерний знак НОМЕР_1 , який застрахований в ПрАТ «СК «УНІКА» за Договором добровільного страхування наземного транспорту № 009041/4605/0000008 від 27.10.2017 року, даний вид правовідносин регулюється Законом України «Про страхування».

2.Погоджений Сторонами розмір виплати страхового відшкодування становить 475 993,15 (чотириста сімдесят п`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто три гривні 15 коп.), при цьому Позивач відмовляється від решти заявлених позовних вимог до ПрАТ «СК «УНІКА», а саме: різниці між сумою заявлених позовних вимог у розмірі 830 000,00 грн. (вісімсот тридцять тисяч гривень)та погодженої виплати страхового відшкодування у розмірі 475 993,15 (чотириста сімдесят п`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто три гривні 15 коп.), яка становить 354 006,85(триста п`ятдесят чотири тисячі шість гривень 85 коп.)та будь-яких можливих штрафних санкцій, в тому числі відповідальності за порушення грошового зобов`язання, передбаченої ст. 625 Цивільного кодексу України.

3.Позивач заявляє, що вказана загальна сума страхового відшкодування в розмірі 475 993,15 (чотириста сімдесят п`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто три гривні 15 коп.)за страховим випадком, вказаним у п. 1 цієї Угоди є остаточною та гарантує, що після отримання виплати страхового відшкодування в розмірі 475 993,15 (чотириста сімдесят п`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто три гривні 15 коп.) не матиме будь – яких вимог майнового та немайнового характеру до ПрАТ «СК «УНІКА», в тому числі будь – яких вимог про стягнення штрафних санкцій щодо виплати страхового відшкодування, моральної шкоди та відповідальності за порушення грошового зобов`язання, передбаченої ст. 625 Цивільного кодексу України.

4.Керуючись ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України Сторони дійшли згоди щодо врегулювання спору по цивільній справі № 337/226/19 шляхом укладення Мирової угоди на наступних умовах:

5.ПрАТ «СК «УНІКА», погоджується виплатити Позивачу суму страхового відшкодування в розмірі 475 993,15 (чотириста сімдесят п`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто три гривні 15 коп.). Зобов`язується протягом 10 (десяти) робочих днів, з дня набуття чинності Ухвали про затвердження цієї Мирової угоди та закриття провадження по справі № 337/226/19 Хортицького районного суду м. Запоріжжя, сплатити грошові кошти в розмірі 475 993,15 (чотириста сімдесят п`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто три гривні 15 коп.), шляхом виплати їх на ім`я Позивача безготівковим переказом згідно наступних банківських реквізитів:

?Рахунок 29244827503074 в АТ КБ «Приватбанк»;

?Номер платіжної карти НОМЕР_2 ;

?МФО 305299;

?код ЄДРПОУ 14360570;

?призначення платежу: Страхове відшкодування згідно Договору добровільного страхування наземного транспорту № 009041/4605/0000008 та мирової угоди у цивільній справі 337/226/19, ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

6. Залишки транспортного засобу «Mercedes-Benz S 550», державний номерний знак НОМЕР_1 після оцінки, яка проведена ПрАТ «СК «УНІКА», залишається у Йолкіної Т ОСОБА_3 .

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Хортицькому районі міста Запоріжжя Запорізької області повернути ОСОБА_1

( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що складає 4150,00 грн. за квитанцією №58 від 28.01.2019 року, оригінал якої знаходиться в матеріалах цивільної справи № 337/226/19.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Хортицькому районі міста Запоріжжя Запорізької області повернути Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Уніка» (код ЄДРПОУ 20033533, яке зареєстроване за адресою: м.Київ, вул.Саксаганського, 70-А) 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що складає 960,50 грн. грн. за платіжним дорученням № 072229 від 26.02.2019 року оригінал якої знаходиться в матеріалах цивільної справи № 337/226/19.

Провадження по справі за позовом позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка», третя особа: ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування ,зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про визнання додаткових угод добровільного страхування наземного транспорту недійсними - закрити.

Ухвала може бути пред`явлена до виконання в порядку Закону України «Про виконавче провадження» до 08.05.2022 року.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: С.А. Ширіна

08.05.2019