
Сарненський районний суд
Рівненської області
_____________
Справа №572/3825/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2019 року м.Сарни
Сарненський районний суд Рівненської області
в складі: головуючого судді - Рижого О.А.
за участю секретаря судового засідання – Мороз Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Першої всеукраїнської кредитної спілки до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В :
Представник Першої всеукраїнської кредитної спілки в особі Сарненського відділення Першої всеукраїнської спілки звернувся в Сарненський районний суд із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 154 від 21.06.2017 року в сумі 12686,75 грн. та судовий збір в сумі 1762 (одної тисячі сімсот шістдесят дві) грн.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України сторони в судове засідання не викликалися, проте відповідачу було встановлено строк в п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження на подачу відзиву на позовну заяву.
З розписок про отримання судових повісток вбачається, що відповідачі отримали копії ухвали про відкриття провадження та копії позовної заяви з додатками, але відзиву на позовну заяву до даного часу суду не надали.
Відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України, відповідачами не подано до суду відзив на позовну заяву, тому суд вирішує справу за наявними матеріалами, що відповідає вимогам ч. 8 ст. 178 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.
Перша всеукраїнська кредитна спілка в особі директора Сарненського відділення Першої всеукраїнської спілки ОСОБА_4 та ОСОБА_1 21 червня 2017 року уклали кредитний договір № 154. Згідно кредитного договору Перша всеукраїнська кредитна спілка в особі Сарненського відділення ПВКС надала ОСОБА_1 кредит в розмірі 12000 грн. Кредитний договір укладено строком на 12 місяців та діє з 21.06.2017 року до 21 червня 2018 року.
Із змісту кредитного договору №154 від 21.06.2017 року, вбачається, що ОСОБА_1 (в подальшому позичальник) отримала від Першої всеукраїнської кредитної спілки грошові кошти (кредит) у сумі 12000 грн. на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, та зобов`язувалась повернути кредит та сплатити відсотки за його користування на умовах, передбачених цим договором. Умовами вказаного договору, а саме: п.1.1, передбачено оплату позичальником відсотків за користування кредитом у розмірі 89 % річних.
Договір підписаний сторонами по справі, свідчить про те, що сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору та погоджувались на такі умови, а тому договір, відповідно до ч.1 ст.638 ЦК України є укладеним.
Надана позивачем копія чеку №0002 від 21.06.2017 року доводить, що позивач на виконання умов укладеного сторонами договору перерахував грошові кошти у сумі, обумовленій сторонами, відповідачу, виконавши таким чином свої зобов`язання за договором.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
В порушення взятих на себе зобов`язань ОСОБА_1 у строк та обсягах, вказаних у договорі не виконує свої зобов`язання, так як не сплачує заборгованість за кредитом та відсотки за користування грошовими коштами згідно із графіком розрахунків від 21.06.2017 року, яким встановлено періодичність внесення платежів відповідачем, що підтверджується розрахунком суми боргу, долученим до позовної заяви. Із даного розрахунку встановлено, що заборгованість за кредитом з боку відповідача станом на 12 грудня 2018 року складає 12 686 (дванадцять тисяч шістсот вісімдесят шість) грн. 75 (сімдесят п`ять) коп. з них : 4678 (чотири тисячі шістсот сімдесят вісім) грн. 82 (вісімдесят дві) коп.- заборгованість по кредиту; 2007 (дві тисячі сім) грн. 93 (дев`яносто три) коп. - заборгованість по процентам, 6000 (шість тисяч) 00 коп. штрафу.
Пунктом 4.6 Кредитного договору №154 встановлено що в разі неповернення у строк, передбачений п.1.3 цього договору, вважається, що позичальник продовжує користуватися кредитом і зобов`язаний сплачувати проценти за користування кредитом до дня повернення кредиту включно.
Пунктом 4.6 Кредитного договору №154 встановлено обов`язок сплати позичальником за несвоєчасне повернення отриманого кредиту, нарахованих процентів – позичальник сплачує у розмірі 50 відсотків від суми одержаного кредиту у разі прострочення 30 днів і більше.
Пункт 5.1 Кредитного договору №154 вказує на те, що даний кредит забезпечується порукою фізичної особи згідно договору поруки №154/п від 21.06.2017 р.
З п.2.1 договору поруки №154/п від 21.06.2017 р. укладеного між КС «Перша всеукраїнська кредитна спілка Сарненське віділення» в особі директора Сарненського відділення Босюк Н.В. та ОСОБА_2 , ОСОБА_1 вбачається, що поручитель відповідає перед кредитором за сплату боржником кредиту в сумі 12000 та процентів, нарахованих на суму кредиту, згідно з умовами кредитного договору, сплату грошових коштів, нарахованих відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України. Даний договір підписаний сторонами та скріплений печаткою.
З п.2.1 договору поруки №154/п від 21.06.2017 р. укладеного між КС «Перша всеукраїнська кредитна спілка Сарненське віділення» в особі директора Сарненського відділення Босюк Н.В. та ОСОБА_3 , ОСОБА_1 вбачається, що поручитель відповідає перед кредитором за сплату боржником кредиту в сумі 12000 та процентів, нарахованих на суму кредиту, згідно з умовами кредитного договору, сплату грошових коштів, нарахованих відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України. Даний договір підписаний сторонами та скріплений печаткою.
Копії претензій, наданих позивачем, свідчать про те, що відповідачі повідомлялись про необхідність виконання договору.
Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно положень ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений Договором або Законом строк.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Таким чином, вимоги позивача до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 є обгрунтованими.
Згідно із ст.81 ЦПК України позивачем підтверджено відповідними доказами пред`явлені вимоги, однак, відповідачами жодних заперечень щодо вказаних позовних вимог та доказів на їх підтвердження надано не було, а тому вимоги Першої всеукраїнської кредитної спілки підлягають до задоволення.
Відповідно до ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.526, 553, 554 ЦК України, ст. ст. 141,263-265 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов Першої всеукраїнської кредитної спілки задоволити повністю. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживаючої АДРЕСА_1 , ІНПП: НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (жителя АДРЕСА_1 , ІНПП: НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (жителя АДРЕСА_1 , ІНПП: НОМЕР_2 ) на користь Першої всеукраїнської кредитної спілки (04070, м АДРЕСА_2 .12, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 26519685) суму боргу в розмірі 12686 (дванадцять тисяч шістсот вісімдесят шість) грн. 75 (сімдесят п`ять) коп. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживаючої АДРЕСА_1 , ІНПП: НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (жителя АДРЕСА_1 , ІНПП: НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (жителя АДРЕСА_1 , ІНПП: НОМЕР_2 ) на користь Першої всеукраїнської кредитної спілки (04070, м АДРЕСА_2 12, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 26519685) судовий збір у розмірі 1762 (одної тисячі сімсот шістдесят дві) грн. 00 копійок.
Рішення може бути оскаржене сторонами до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Повний текс рішення складено 26.03.2019 року
Суддя Рижий О.А.
Судове рішення № 81593541, Сарненський районний суд Рівненської області було прийнято 22.03.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 572/3825/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: