Ухвала суду № 81593372, 08.05.2019, Токмацький районний суд Запорізької області

Справа № 328/1237/19

08.05.2019

1-кс/328/577/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2019 року м. Токмак

Слідчий суддя Токмацького районного суду Запорізької області Новікова Н.В., секретар судового засідання Похвалітова М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання про призначення експертизи, -

встановив:

08.05.2019 слідчому судді надійшло клопотання слідчого СВ Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області Скляра А.І. про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному 07.05.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019080350000379, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Слідчий, повідомлений про місце та час розгляду клопотання в судове засідання не з`явився, проте його неприбуття, у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

З матеріалів клопотання вбачається, що у період часу з 06.05.2019 до 07.05.2019 невстановлена особа шляхом розбиття віконного скла проникла до приміщення літньої кухні, розташованої на території домоволодіння АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала два алюмінієві бідони ємкістю по 40 літрів кожний, що належать ОСОБА_1 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду, сума якої встановлюється.

07.05.2019 відомості про вказану подію внесені до ЄРДР за №12019080350000379 та розпочато досудове розслідування за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, що кваліфікується як таємне викрадання чужого майна (крадіжка).

Згідно з протоколом допиту потерпілого ОСОБА_1 не встановлена особа з території домоволодіння АДРЕСА_1 викрала два алюмінієві бідони з кришками ємкістю по 40 літрів кожний, які знаходиться у користуванні з вересні 2017 року.

Для з`ясування питання, що має істотне значення для кримінального провадження, а саме - яка ринкова вартість станом на 07.05.2019 викраденого майна у потерпілого ОСОБА_1 , необхідні спеціальні знання.

Клопотання слідчого відповідає вимогам, визначеним ч.2 ст.244 КПК України, ним доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.242-244, 372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Доручити провести судову товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні, внесеному 07.05.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019080350000379, експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (місце знаходження: 69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 13), попередивши їх про кримінальну відповідальність, передбачену ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертам поставити наступне питання:

1) яка ринкова вартість станом на 07.05.2019 року двох алюмінієвих бідонів з кришками ємкістю по 40 літрів кожний, які знаходяться у користуванні з вересня 2017 року?

Для проведення експертизи направити на адресу Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз копії: заяви, протоколу допиту потерпілого, протоколу огляду предмета, ухвали.

Висновок експерта надати слідчому СВ Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції Скляру Андрію Ігоровичу .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: