Ухвала суду № 81593362, 06.05.2019, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/2752/19

пр.1-кс/336/940/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін Павло Вікторович, за участі секретаря судового засідання Чернишової І.В., розглянув клопотання слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Шелудька Владислава Валерійовича, погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №1 Тамарковим Є.Р., про арешт тимчасово вилученого майна, подане в межах досудового розслідування кримінального провадження №12019080080001160, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.05.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, без участі сторін кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Шелудько В.В., за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №1 Тамарковим Є.Р., звернувся до суду із клопотанням, згідно з яким просить накласти арешт на майно, вилучене 03.05.2019 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: телевізор Philips № 32 PFL 3506HL58, в корпусі чорного кольору; пилосмок Samsung 1800 HEPA Filtration System в корпусі червоно-сірого кольору; цеглина, яку упаковано до картонної коробки; кепка сірого кольору з емблемою червоного кольору; змив з нашаруванням речовини бурого кольору з поверхні двері; змив з нашаруванням речовини бурого кольору з поверхні підвіконня; змив з нашаруванням речовини бурого кольору з поверхні відеомагнітофона; слід папілярного візерунку на плівку ЛТ; осип скла, який упаковано до паперового конверту.

За змістом клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 03 травня 2019 року, приблизно о 14 годині 45 хвилин, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом розбиття скла металопластикових дверей, проник до будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сума матеріального збитку встановлюється. З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також у зв`язку з невідкладністю та першочерговістю проведення слідчих дій, у період часу із 16 години 11 хвилин 03 травня 2019 року до 17 години 46 хвилин 03 травня 2019 року, проведено огляд місця події за вказаною адресою, в ході якого було виявлено та вилучено: телевізор Philips № 32 PFL 3506HL58, в корпусі чорного кольору; пилосмок Samsung 1800 HEPA Filtration System в корпусі червоно-сірого кольору; цеглину, яку упаковано до картонної коробки; кепку сірого кольору з емблемою червоного кольору; змив з нашаруванням речовини бурого кольору з поверхні двері; змив з нашаруванням речовини бурого кольору з поверхні підвіконня; змив з нашаруванням речовини бурого кольору з поверхні відеомагнітофона; слід папілярного візерунку на плівку ЛТ; осип скла, який упаковано до паперового конверту. Вилучені об`єкти знаходяться у СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Оскільки вищевказані предмети та речі мають істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, можуть бути знаряддям злочину, зберігати на собі сліди його скоєння, тобто є речовими доказами, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, звернувшись до суду у передбачені строки після вилучення майна, слідчий, за погодженням із прокурором, просить задовольнити клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за неявки слідчого та прокурора, оскільки неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає його розгляду. Слідчий подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України не здійснюється у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Перевіривши матеріали клопотання та надані письмові докази, слідчий суддя дійшов висновку про те, що воно підлягає задоволенню.

Встановлено згідно з витягом, що в межах територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м.Запоріжжя здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №12019080080001160, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.05.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

До клопотання додано рапорт від 03.05.2019, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 03.05.2019, протокол допиту потерпілого від 03.05.2019, протокол огляду місця події від 03.05.2019, що, в сукупності, підтверджують обставини, викладені у ньому. Вилучене під час огляду місця події майно знаходиться у СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою, зокрема, збереження речових доказів. В цьому випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

З огляду на надані письмові докази, встановлено, що клопотання за змістом відповідає ч.ч.1, 2 ст. 171 КПК України, подано у передбачені ч.5 ст. 171 КПК України строки.

У слідчого судді є достатньо підстав вважати, що майно, на яке просить накласти арешт слідчий, є речовими доказами у кримінальному провадженні, тому його збереження необхідно в цілях об`єктивного досудового розслідування, оскільки може містити на собі сліди кримінального правопорушення. Крім того, зазначене майно відповідає критеріям ст. 98 КПК України, а тому накладення арешту обумовлено необхідністю його збереження для подальшого встановлення істини по справі, в тому числі, для проведення судових експертиз.

Керуючись ст. ст. 98, 167-168, 170-173, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно в межах досудового розслідування кримінального провадження №12019080080001160, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.05.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, яке виявлено та тимчасово вилучено 03.05.2019 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: телевізор Philips № 32 PFL 3506HL58, в корпусі чорного кольору; пилосмок Samsung 1800 HEPA Filtration System в корпусі червоно-сірого кольору; цеглину, яку упаковано до картонної коробки; кепку сірого кольору з емблемою червоного кольору; змив з нашаруванням речовини бурого кольору з поверхні двері; змив з нашаруванням речовини бурого кольору з поверхні підвіконня; змив з нашаруванням речовини бурого кольору з поверхні відеомагнітофона; слід папілярного візерунку на плівку ЛТ; осип скла, який упаковано до паперового конверту, які на даний час знаходяться у СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Копію ухвали видати слідчому СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Шелудьку В.В.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню, може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала суду видана 06.05.2019. Оригінал ухвали міститься в матеріалах кримінального провадження №336/2752/19, пр.1-кс/336/940/2019 (Шевченківський районний суд м.Запоріжжя).

Слідчий суддя П.В. Зарютін