Вирок № 81593200, 08.05.2019, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 549/130/19

№ пров.1-кп/544/26/2019

Номер рядка звіту 250

В И Р О К

іменем України

08 травня 2019 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого судді Ощинської Ю.О.,

за участі секретаря судового засідання Пірогова В.Г.,

розглянувши матеріали кримінального провадження, унесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 12019170340000036 від 14.03.2019, відносно обвинуваченого

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Перевоз Бадийвинського району Іркутської області, зареєстрованого та мешканця с АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, працюючого вантажником ТОВ «Пирятинський делікатес», на утриманні неповнолітніх дітей не має, військовозобов`язаного, такого, що в силу ст. 89 КК України раніше до кримінальної відповідальності не притягувався,

який органами досудового розслідування обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України,

із участю сторін кримінального провадження з боку обвинувачення: прокурора Чорнухинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області Стріли П.П., із боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_1 ,

у с т а н о в и в:

У жовтні 2018 року, точного часу та дати слідством не встановлено, ОСОБА_1 на території колишньої ферми розташованої у с. Синяківщина Чорнухинського району Полтавської області виявив дикоростучі рослини коноплі, які проростали в бур`янах, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання зірвав одну рослину коноплі, таким чином незаконно придбавши наркотичний засіб. Дану рослину коноплі ОСОБА_1 приніс до господарства за місцем проживання, де його висушив, і в тому ж господарстві обірвав, перетер та помістив до полімерного пакету, таким чином незаконно виготовив наркотичний засіб, де і залишив зберігатися, після чого 14.03.2019 ОСОБА_1 помістив вище вказаний наркотичний засіб до курточки та направився до смт. Чорнухи Полтавської області, де ОСОБА_1 добровільно видав полімерний пакунок з речовиною схожою на коноплю, який в подальшому було упаковано до одного сейф-пакету № 3952273, таким чином останній незаконно зберігав при собі наркотичний засіб.

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 575 від 22.03.2019 надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого у перерахунку на суху речовину, становить 21,293 г.

Відповідно до „Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу", затвердженої наказом Міністерством Охорони Здоров`я №188 від 01.08.2000 маси канабісу та екстракту канабісу, виявленого у ОСОБА_1 у сумі співвідношень до нормативів не перевищує встановлений невеликий розмір наркотичних засобів: канабіс - від 5 до 500 г.

Своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_1 , вчинив злочин передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою винуватість у скоєному злочині визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті. Заявив клопотання про скорочений порядок судового розгляду кримінальної справи за його обвинуваченням.

Прокурор не заперечував проти такого порядку розгляду справи і суд згідно ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд, реалізуючи своє право, передбачене частиною 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, ураховуючи, що учасники судового розгляду проти цього не заперечують.

З`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що вони в такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_1 згідно пункту 1 ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обстави, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Ураховується також особа обвинуваченого ОСОБА_1 , який посередньо характеризується за місцем проживання, працює вантажником ТОВ «Пирятинський делікатес», в силі ст. 89 КК України є несудимий, на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває, про що свідчать довідки.

На переконання суду та відповідно до висновку викладеного у досудової доповіді, підготовленої Чорнухинським районним сектором філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області, беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, а також ймовірність вчинення повторного правопорушення, виправлення даної особи можливе без направлення в місця обмеження чи позбавлення волі та становить середній ризик для суспільства.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Відповідно до вимог ст. 65 КК України при призначенні покарання суд повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Згідно п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» при призначення покарання суди мають суворо додержувати вимог ст. 65 КК стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

При вирішенні питання про призначення ОСОБА_1 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відповідно до ст. 12 КК України є злочинами середньої тяжкості, наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Беручи до уваги викладене, враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_1 , всі пом`якшувальні та обтяжуючі обставини, суд приймає до уваги положення ст. 65 КК України про те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів і що більш суворий вид покарання з числа передбачених за скоєний злочин призначається лише у випадку, якщо менш суворий вид покарання буде недостатнім для виправлення особи і попередження вчинення ним нових злочинів, вважає, що з метою виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 , попередження з його боку вчинення нових злочинів і досягнення інших цілей покарання, йому слід призначити покарання вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи складає 850 гривень.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України

Суд вважає за необхідне згідно ст.ст. 124, 126 КПК України стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведену експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не застосовувався.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речовий доказ по справі: канабіс масою 21,293 г, який упаковано у сейф – пакет № 3952273, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Чорнухинського ВП Лохвицького ВП ГУНП, в Полтавській області, за адресою смт. Чорнухи Полтавської області, вул. Стовпова, 11 - з набранням вироку законної сили знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави (код класифікації доходів бюджету 24060300): рахунок 31113115016379, отримувач – Пирятинське УК/Пирятин.р-н/24060300, код отримувача-37958534, МФО банку - 899998, банк – Казначейство України (ЕАП) витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 575 від 22.03.2019 у розмірі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень, у кримінальному провадженні № 12019170340000036.

Вирок суду може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ю.О. Ощинська