Ухвала суду № 81593158, 07.05.2019, Приазовський районний суд Запорізької області

Провадження № 2/325/175/2019

Справа № 325/521/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2019 року Приазовський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Пантилус О.П., за участю секретаря Орманджи Ф.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Приазовське Запорізької області в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом кредитної спілки “Азов-Кредит”, представник позивача ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором;

ВСТАНОВИВ:

представник позивача КС “Азов-Кредит” Хелемендик І.В., який діє на підставі доручення від 03.01.2019 року, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного вирішення справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 , яка про час та місце розгляду справи була повідомлена 20 квітня 2019 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення рекомендованим листом, в судове засідання 07 травня 2019 року не з`явилася без повідомлення про причину неявки, заяву про розгляд справи без її участі та відзиву не подала.

Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин (ч.3 ст.131 ЦПК України).

Згідно ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи обставини про те, що відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, не з`явилася в судове засідання без повідомлення про причини і не подала відзиву до суду, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд вважає за необхідне здійснити заочний розгляд справи, згідно ст.280 ЦПК України.

Відповідно до ст.281 ЦПК України, про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 260, 280 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

у справі за позовом кредитної спілки “Азов-Кредит”, представник позивача ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором провести заочний розгляд.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя О.П. Пантилус