Постанова № 81593101, 08.05.2019, Корецький районний суд Рівненської області

справа № 563/401/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2019 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Опришко П.З. секретар судового засідання Литвинчук Л.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого директором ТОВ "Монашинські сири",

за ч. 1 ст. 163-2, ч.1 ст. 163-4 КУпАП,

в с т а н о в и в :

22 лютого 2019 року при проведенні документальної планової виїзної перевірки ТОВ "Монашинські сири" встановлено, що ОСОБА_1 , будучи директором ТОВ "Монашинські сири" порушив норми Податкового кодексу України, зокрема, підпункт 14.1.180, 14.1.195, 14.1.222, пункт 14 ст. 14, пункт 162.1 ст.162, пункт 163.1 ст. 163, пункт 164.1 ст.164, пункт 165.1 ст.165, ст.167, ст.168, ст.171, ст.176, ст.177 Податкового кодексу України, а саме: не утримав і не перерахував до бюджету податок на доходи фізичних осіб на загальну суму 1 602 грн. 00 коп. (за грудень 2017 року - 408 грн. 00 коп., січень 2018 року - 254 грн. 14 коп., лютий 2018 - 537 грн. 54 коп., березень 2018 року - 398 грн. 91 коп.), не утримав та неперерахував до бюджету податок на доходи фізичних осіб за грудень 2016 року в сумі 1 319 грн. 28 коп., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 не подано платіжні доручення належного до сплати податку на доходи фізичних осіб за граничним терміном сплати податку до бюжету, передбачених пунктом 168 ст.168 Податкового кодексу України, а саме: по строку 30 грудня 2016 року - 1319 грн. 28 коп., по строку сплати 05 липня 2018 року - 86 грн. 54 коп., чим порушено норми підпункту 14.1.180, підпункту 14.1.156, підпункту 14.1.175, пункту 14.1 статті 14, пункту 31.1 ст.31, пункту 54.2 ст.54, пункту 57.1 ст.57, пункту 168.1 ст.168, пункту 171.1 ст.171, пункту 176.2 ст.176 Податкового кодексу України, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 неодноразово повідомлявся про, дату, час і місце розгляду справи, однак до суду не з`явився, причин неявки суду не повідомив. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Згідно ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-4 КУпАП та передбачене ст.163-2 КУпАП не є обов`язковою, тому суд вважає можливим розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних матеріалів.

Суд дослідив матеріали справи, оцінив їх в сукупності, прийшов до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП та у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях стверджується: матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення № 24 серії АА № 822285 від 22 лютого 2019 року, актом про результати документальної планової виїзної перевірки № 272/17-00-14-01/40854517 від 11 лютого 2019 року, протоколом про адміністративне правопорушення №23 серії АА № 822284 від 22 лютого 2019 року, актом про результати документальної планової виїзної перевірки № 272/17-00-14-01/40854517 від 11 лютого 2019 року, іншими зібраними по справі доказами.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП та адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.

При накладенні стягнення за вчинення декількох адміністративних правопорушень суд враховує ст. 36 КУпАП України, де зазначено, що стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. За таких обставин суд дійшов висновку, що враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, стягнення необхідно застосувати в межах санкції ч.1 ст.163-2 КУпАП у виді штрафу, оскільки, на думку суду, дане покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню ним нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст.40-1, 221, 252, 268, 283, 284 КУпАП та на підставі ч.1 ст.163-2, ч.1 ст.163-4 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-2, ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Корецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Опришко П.З.