Ухвала суду № 81592960, 07.05.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 07.05.2019 Справа № 554/3836/19

Провадження № 1-кс/554/6541/2019

У Х В А Л А

Іменем України

07 травня 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши клопотання слідчого Першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві Шеремета Романа Руслановича, в рамках досудового розслідування, внесеного 01.05.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62019170000000325 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК Українипро призначення судово-медичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, посилаючись на те, що слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62019170000000325 від 01.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.05.2019 о 00.42 годині на телефон «гарячої лінії» ТУ ДБР у м. Полтаві надійшло повідомлення від громадянина ОСОБА_1 про те, що працівники поліції, серед яких був ОСОБА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, представляючись працівниками поліції, пред`являючи службові посвідчення наносять тілесні ушкодження громадянам.

При виїзді на місце події встановлено, що ОСОБА_2 , слідчий Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, діючи спільно з цивільною особою, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, виражаючись нецензурною лайкою, спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_3 , 1983 р.н. та ОСОБА_4 , 1977 р.н. При цьому, ОСОБА_2 та його знайомого, який діяв з ним спільно, протягом тривалого часу не могли заспокоїти ані громадяни, ані працівники поліції, які прибули на місце події.

За результатами медичного огляду ОСОБА_4 (довідка № 6100 від 01.05.2019) спричинені тілесні ушкодження у вигляді забою правої кисті. (результат алкотесту – 0 %).

За результатами медичного огляду ОСОБА_3 (довідка № 6101 від 01.05.2019) спричинені тілесні ушкодження у вигляді забійної рани 5-го пальця лівої кисті, забою правої кисті (результат алкотесту – 0 %).

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про призначення судово-медичної експертизи за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, з метою про призначення судово-медичної експертизи

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві Шеремета Романа Руслановича- задовольнити.

Залучити експерта Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи (код ЄДРПОУ 05506595), розташованого за адресою: м. Полтава, вул. О. Гончара, 33-Д для проведення судово-медичної експертизи у вказаному кримінальному провадженні;

Доручити експертам Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи (код ЄДРПОУ 05506595), розташованого за адресою: м. Полтава, вул. О. Гончара, 33-Д, проведення судово-медичної експертизи. На вирішення експерту поставити такі питання:

-Чи маються у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження? Якщо так, то які саме та який їх характер та ступінь тяжкості?

-У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли бути спричинені виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

-Які характеристики мав травмуючий чинник (предмет)?

-Чи могли тілесні ушкодження, наявні у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 утворитися у час, зазначений потерпілим під час допиту у якості потерпілого?

-Чи могли тілесні ушкодження, наявні у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 утворитися у спосіб та механізм, який зазначений потерпілим?

- Чи могли тілесні ушкодження, наявні у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 утворитися внаслідок падіння з висоти власного зросту?

Для дослідження експерту надати:

- матеріали кримінального провадження (за необхідності);

- медичну документацію потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.

Строк дії ухвали - один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.В.Тімошенко