Ухвала суду № 81592952, 03.05.2019, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/4691/19 1-кс/335/3082/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Крамаренко І.А., за участю секретаря Тимченко А.В., прокурора Андрусюк Г.В., слідчого Міщенко А.Є., підозрюваного ОСОБА_1 , захисника – адвоката Семенова М.В., підозрюваного ОСОБА_2 , захисника – адвоката Стеценко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області Міщенко А.Є., погоджене заступником прокурора Запорізької області Вознюк Ю.М., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019080000000002 від 04.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта вища, одруженого, який має на утриманні малолітнього сина, працюючого на посаді начальника відділу реєстрації сільськогосподарської техніки Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Веселе, Веселівського району Запорізької області, громадянина України, освіта вища, одруженого, який має на утриманні неповнолітню дитину, депутат Новоуспенівської сільської ради об`єднаної територіальної громади Веселівського району Запорізької області, працюючого керівником фермерського господарства ОСОБА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області Міщенко А.Є. за погодженням із заступником прокурора Запорізької області Вознюк Ю.М., звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019080000000002 від 04.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що наказом першого заступника начальника Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області Сівової О.В. від 28.01.2019 № 15 створено екзаменаційну комісію з приймання теоретичних та практичних іспитів для отримання права на керування машинами та видачі за їх результатами посвідчення тракториста–машиніста у складі: голова комісії ОСОБА_1 - начальник відділу реєстрації сільськогосподарської техніки, членів комісії: Компанієць О.В. – головний спеціаліст вказаного відділу, ОСОБА_3 . – головний спеціаліст відділу нагляду в насінництві та розсадництві управління фітосанітарної безпеки зазначеного управління. У січні 2019 року, більш точний час органом досудового слідства не встановлено, ОСОБА_4 звернувся до Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області з метою отримання в установленому законом порядку посвідчення тракториста-машиніста, категорії А1, А2, В1. У подальшому, ОСОБА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, вступив у попередню змову з невстановленими службовими особами Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області, спрямовану на отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_4 за вчинення дій, з використанням наданого їм службового становища, а саме за видачу посвідчення тракториста-машиніста, категорії А1, А2, В1 та безперешкодне складення ним підсумкових іспитів. Для реалізації злочинного умислу ОСОБА_1 , діючи узгоджено з невстановленими службовими особи Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області, в той же день, вступив у змову з раніше знайомим ОСОБА_2 , в обов`язок якого входило сприяти вчиненню злочину шляхом створення умов для передачі неправомірної вигоди та безпосереднє отримання неправомірної вигоди від вказаної особи для її подальшого розподілу між учасниками злочину. Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на отримання неправомірної вигоди, ОСОБА_1 в день звернення ОСОБА_4 до Головного управління Держпродспожив служби в Запорізькій області направив останнього до ОСОБА_2 під приводом повідомлення останнім умов отримання посвідчення тракториста-машиніста, категорії А1, А2, В1. В свою чергу ОСОБА_2 в той же день, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , діючи у змові з ОСОБА_1 , направленій на отримання неправомірної вигоди, повідомив ОСОБА_4 про складність процедури отримання посвідчення тракториста-машиніста, категорії А1, А2, В1 та можливість позитивного вирішення даного питання лише при наданні неправомірної вигоди службовим особам Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області в сумі 10 000 грн. При цьому ОСОБА_2 повідомив ОСОБА_4 , що у разі надання ним неправомірної вигоди, ОСОБА_1 та інші службові особи зазначеного управління забезпечать складання документів щодо проходження ним навчання та позитивного складання підсумкових іспитів для отримання посвідчення тракториста-машиніста, без фактичного проходження даної процедури. Крім того, під час спілкування з ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел на одержання неправомірної вигоди, ОСОБА_2 повідомив останньому, що у разі відмови передати неправомірну вигоду, ОСОБА_1 та інші службові особи Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області створять умови за яких ОСОБА_4 взагалі не зможе пройти навчання та не буде допущений до підсумкових іспитів. Таким чином, ОСОБА_1 , діючи у змові з невстановленими особами Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області та ОСОБА_2 умисно створили умови за яких ОСОБА_4 вимушений був надати їм неправомірну вигоду з метою запобігання шкідливим наслідкам щодо своїх прав і законних інтересів. Надалі, 23.01.2019, приблизно о 12 годині 45 хвилин ОСОБА_2 , діючи у змові з ОСОБА_1 , іншими службовими особами зазначеного управління, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел на одержання від ОСОБА_4 неправомірної вигоди, перебуваючи біля входу до приміщення будівлі Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гоголя, буд. 105а, отримав від ОСОБА_4 частину неправомірної вигоди у сумі 4000 гривень за вирішення питання щодо безперешкодного складання іспиту та видачі ОСОБА_4 посвідчення тракториста-машиніста категорії А1, А2, В1. З метою отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_4 , ОСОБА_1 при невстановлених досудовим слідством обставинах була виготовлена та підписана екзаменаційна картка від 01.03.2019, згідно якої ОСОБА_4 успішно склав теоретичний та практичний іспит для отримання посвідчення тракториста-машиніста категорії А1, А2, В1. Вищезазначений документ також підписано і іншою невстановленою службовою особою Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області. В дійсності ОСОБА_4 іспити для отримання посвідчення тракториста-машиніста вказаних категорій не складав. 01.03.2019 Головним управлінням Держпродспоживслужби в Запорізькій області виготовлено посвідчення тракториста-машиніста серія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 з відкритими категоріями категорії А1, А2, В1. У подальшому, з метою одержання неправомірної вигоди, невстановлені службові особи Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області, при невстановлених досудовим слідством обставинах передали вказане посвідчення тракториста-машиніста ОСОБА_2 для вручення його ОСОБА_5 05.03.2019 приблизно о14 год 30 хв. ОСОБА_2 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_5 Запоріжжя, вул. Гоголя, АДРЕСА_6 . 105а, діючи у змові з ОСОБА_1 та іншими невстановленими службовими особами Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області, передав ОСОБА_4 посвідчення тракториста-машиніста серія НОМЕР_1 , за що останнім було надано ОСОБА_2 другу частину неправомірної вигоди в сумі 6000 грн., для подальшої її передачі ОСОБА_1 та іншим невстановленим службовим особам Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області. Таким чином, у період з січня 2019 року по 05.03.2019 ОСОБА_1 , діючи повторно, за попередньою змовою з невстановленими особами Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області та ОСОБА_2 , отримали від ОСОБА_4 неправомірну вигоду на загальну суму 10000 грн. за вчинення дій, з використанням наданого їм службового становища, а саме: оформлення документів щодо складання останнім підсумкових іспитів та видачу йому посвідчення тракториста-машиніста, категорії А1, А2, В1. Своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368 КК України, яке кваліфікується як одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням службового становища, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди. Своїми умисними діями ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, яке кваліфікується як пособництво в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням службового становища, вчинене повторно, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди. Крім того, на початку лютого 2019 року, більш точний час органом досудового слідства не встановлений, ОСОБА_6 звернувся до Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області з метою постановлення на облік тракторного причепа, отримання реєстраційних документів та державних номерних знаків. Після цього у ОСОБА_1 , який перебував на посаді начальника відділу реєстрації сільськогосподарської техніки Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області та постійно виконував функції представника влади, а отже, згідно з п. 1 примітки до ст. 364 КК України, був службовою особою, виник умисел на отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_6 за вчинення дій, з використанням наданого йому службового становища, а саме: реєстрації тракторного причепу, видачу реєстраційних документів та державних номерних знаків. Для реалізації злочинного умислу ОСОБА_1 , діючи повторно, в той же день, вступив у змову з раніше знайомим ОСОБА_2 , в обов`язок якого входило сприяти вчиненню злочину шляхом створення умов для передачі неправомірної вигоди та безпосереднє отримання неправомірної вигоди від вказаної особи для її подальшого розподілу між учасниками злочину. Реалізуючи злочинний умисел, спрямований на отримання неправомірної вигоди ОСОБА_1 , в день звернення ОСОБА_6 до Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області, діючи повторно, направив останнього до ОСОБА_2 під приводом повідомлення останнім умов проведення реєстрації тракторного причепу. В свою чергу ОСОБА_2 в той же день, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , діючи повторно, у змові з ОСОБА_1 , направленій на отримання неправомірної вигоди, повідомив ОСОБА_6 про складність процедури реєстрації тракторного причепу без наявності первинних реєстраційних документів та можливість позитивного вирішення даного питання лише при наданні неправомірної вигоди службовим особам Головного управління Держпродспожив служби в Запорізькій області в сумі 7 000 грн. При цьому ОСОБА_2 повідомив ОСОБА_6 , що у разі надання ним неправомірної вигоди, він та ОСОБА_1 забезпечать складання всіх необхідних документів для проведення реєстрації тракторного причепу та безперешкодне отримання ним реєстраційних документів та номерних знаків. Крім того, під час спілкування з ОСОБА_6 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел на одержання неправомірної вигоди, ОСОБА_2 повідомив останньому, що у разі відмови передати неправомірну вигоду, начальник відділу реєстрації сільськогосподарської техніки ОСОБА_1 створить умови, за яких ОСОБА_6 взагалі не зможе пройти процедуру реєстрації вказаного причепа. Таким чином ОСОБА_1 та ОСОБА_2 умисно створили умови за яких ОСОБА_6 вимушений був надати їм неправомірну вигоду з метою запобігання шкідливим наслідкам щодо своїх прав і законних інтересів. 11.02.2019 у денний час потерпілий ОСОБА_6 на вимогу ОСОБА_2 прибув за адресою: АДРЕСА_4 , де в порушення п. 4 Порядку, яким передбачено подання документів заявником безпосередньо до Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області, останній прийняв від нього наступні документи: 4 фотографії причепу, копію паспорту громадянина України та картки фізичної особи платника податків. У подальшому вказані документи ОСОБА_2 , при невстановлених досудовим слідством обставинах та час, передав ОСОБА_1 для проведення ними відповідних реєстраційних дій, які ними повинні були здійснюватись на виконанні домовленості щодо отримання неправомірної вигоди. 20.02.2019 приблизно о 12 годині 45 хвилин ОСОБА_2 , діючи у змові з ОСОБА_1 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел на одержання від ОСОБА_6 неправомірної вигоди, перебуваючи за адресою АДРЕСА_4 , одержав від ОСОБА_6 частину неправомірної вигоди у сумі 2000 гривень для їх подальшої передачі начальнику відділу реєстрації сільськогосподарської техніки ОСОБА_1 за вирішення питання щодо реєстрації тракторного причепу, видачу реєстраційних документів та державного номерного знаку. З метою отримання неправомірної вигоди ОСОБА_1 , при невстановлених досудовим слідством обставинах та час, складено та підписано акт огляду машини від 04.03.2019, а саме причепа 2ПТС4 власником якого є ОСОБА_6 , до якого була внесена завідомо неправдива інформація щодо року випуску – 1988, заводського номеру НОМЕР_2 та місця проведення огляду – АДРЕСА_7 . АДРЕСА_8 . У дійсності ж огляд вказаного причепа не здійснювався. Крім того, ОСОБА_2 , діючи у змові з ОСОБА_7 , направленій на одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_6 , при невстановлених досудовим слідством обставинах склав та підписав висновок № ЗП 000841 від 05.03.2019 до якого вніс завідомо неправдиву інформацію щодо обстеження причепа 2ПТС-4, 1988 року випуску, заводський номер 08-007191 та надав висновок про відсутність ознак фізичного вручання та фальсифікації до даного причепа. Зазначений документ, ОСОБА_2 , при невстановлених досудовим слідством обставинах надав до Головного управління Держпродспожив служби в Запорізькій області. 28.02.2019 Головним управлінням Держпродспоживслужби в Запорізькій області здійснено державну реєстрацію причепа 2ПТС-4 власником якого був ОСОБА_6 на виготовлено свідоцтво про реєстрацію машини, серія НОМЕР_3 . При невстановлених досудовим слідством обставинах, зазначене свідоцтво ОСОБА_1 передав ОСОБА_2 , з метою подальшої передачі його ОСОБА_6 та одержання від нього неправомірної вигоди. 05.03.2019 приблизно о 14 год. 25 хв., перебуваючи за адресою: м АДРЕСА_9 Запоріжжя, вул АДРЕСА_10 . 105а, діючі у змові з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 передав ОСОБА_6 свідоцтво про реєстрацію машини, серія НОМЕР_3 , за що останнім було надано йому другу частину неправомірної вигоди в сумі 5000 грн. для подальшої її передачі начальнику відділу реєстрації сільськогосподарської техніки Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області Троценку О.О. Таким чином, у період з січня 2019 року по 05.03.2019 ОСОБА_1 , за пособництвом ОСОБА_2 , діючи повторно, отримав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду на загальну суму 7000 грн., за вчинення дій, з використанням наданого йому службового становища, а саме: реєстрації тракторного причепу, видачу реєстраційних документів та державних номерних знаків. Своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368 КК України, яке кваліфікується як одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням службового становища, вчинене повторно, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди. Своїми умисними діями ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, яке кваліфікується як пособництво в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням службового становища, вчинене повторно, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди. Крім того, 18.02.2019 ОСОБА_8 звернувся до Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області з метою постановлення на облік тракторного причепа, отримання реєстраційних документів та державних номерних знаків. Після цього у ОСОБА_1 , який перебував на посаді начальника відділу реєстрації сільськогосподарської техніки Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області та постійно виконував функції представника влади, а отже, згідно з п. 1 примітки до ст. 364 КК України, був службовою особою, виник умисел на отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_8 за вчинення дій, з використанням наданого йому службового становища, а саме: реєстрації тракторного причепу, видачу реєстраційних документів та держаних номерних знаків. В той же день, перебуваючи в приміщенні каб. 311 Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гоголя, буд.105а, ОСОБА_1 , з метою реалізації умислу направленого на отримання неправомірної вигоди в інтересах третьої особи, виготовив рахунок на оплату з текстом :«Призначення платежу»: НОМЕР_4 . За продукцію згідно РФ№ НОМЕР_4 від 18 лютого 2019 р. ОСОБА_8 » Товар: 1. свідоцтво про реєстрацію у кількості 30 штук та 2. Державний номерний знак 29 шт., всього на суму 6066 гривень» де постачальником товарів вказано ДП «Київський обласний виробничо-технічний центр стандартизації, метрології і якості продукції» ЄДРПОУ 05500486, місце знаходження: м. Київ, вул. Промислова, буд.2, який надав ОСОБА_8 для оплати, як обов`язкову умову для позитивного вирішення питання проведення реєстрації тракторного причепу, видачі реєстраційних документів та державних номерних знаків. 20.02.2019 ОСОБА_8 , перебуваючи в приміщенні АТ «АКБ «Конкорд», за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 176, через касу банку здійснив перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок № 26004278981 ДП «Київський обласний виробничо-технічний центр стандартизації, метрології і якості продукції» ЄДРПОУ 05500486, відкритий в АБ «УКРГАЗБАНК» МФО 320478, в сумі 6066 гривень, про що отримав квитанцію № 674157 від 20.02.2019. Після чого, 22.02.2019 у денний час ОСОБА_8 , перебуваючи в службовому кабінеті № 311 Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гоголя, буд.105а, надав ОСОБА_1 вказану квитанцію № 674157 про сплату останнім грошових коштів на розрахунковий рахунок № НОМЕР_5 ДП «Київський обласний виробничо-технічний центр стандартизації, метрології і якості продукції» ЄДРПОУ 05500486 в сумі 6066 гривень. 28.02.2019 Головним управлінням Держпродспоживслужби в Запорізькій області здійснено державну реєстрацію причепа 2ПТС-4 (бджолопавільон), власником якого був ОСОБА_8 та виготовлено свідоцтво про реєстрацію машини серія НОМЕР_6 . 05.03.2019 приблизно о 14 год. 20 хв. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_10 а, ОСОБА_1 передав ОСОБА_8 свідоцтво про реєстрацію машини, серія НОМЕР_6 . Таким чином, у період з лютого 2019 року по 05.03.2019 ОСОБА_1 , діючи умисно, повторно, отримав від ОСОБА_8 в інтересах третьої особи неправомірну вигоду на загальну суму 6066 грн. за вчинення дій з використанням наданого йому службового становища, а саме: реєстрації тракторного причепу, видачу реєстраційних документів та державних номерних знаків. Своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368 КК України, яке кваліфікується як одержання службовою особою неправомірної вигоди в інтересах третьої особи, за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням службового становища, вчинене повторно.

04.01.2019 старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області до ЄРДР внесені відомості за № 12019080000000002 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

05.02.2019 старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області до ЄРДР внесені відомості за № 12019080000000084 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

19.02.2019 старшим слідчим СУ ГУНП в Запорізькій області до ЄРДР внесені відомості за № 12019080000000098 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Вказані кримінальні провадження прокурором відділу прокуратури Запорізької області об`єднані в одне кримінальне провадження під номером № 12019080000000002.

06.03.2019 о 03 год. 54 хв. у порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

06.03.2019 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3ст. 368 КК України.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_1 , в порядку ст. 63 Конституції України, від надання показань відмовився.

07.03.2019 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя відносно підозрюваного ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 04.05.2019 із можливістю внесення застави в межах 40 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 76840 грн., який залишено без змін Запорізьким апеляційним судом.

11.03.2019 родичами ОСОБА_1 були внесені грошові кошти у вказаному вище розмірі на розрахунковий рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації в Запорізькій області, та ОСОБА_1 був звільнений з-під варти.

06.03.2019, о 04-00 год. у порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

06.03.2019 ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст.27, ч. 3 ст. 368 КК України.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_2 у порядку ст. 63 Конституції Українивід надання показань відмовився.

07.03.2019 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя відносно підозрюваного ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 04.05.2019 із можливістю внесення застави в межах 40 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 76840 грн., який залишено без змін Запорізьким апеляційним судом.

11.03.2019 дружиною ОСОБА_2 внесені грошові кошти в сумі 76840 грн. на розрахунковий рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації в Запорізькій області, та ОСОБА_2 був звільнений з-під варти.

Однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не виявляється за можливе, оскільки необхідно у повному обсязі розсекретити матеріали негласних слідчих (розшукових) дій, передбачених ст.ст. 263, 268, 269, 271 КПК України (клопотання, протоколи, постанови прокурора, ухвали суду про надання дозволу на проведення НСРД ); за результатами зняття грифів секретності з матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій та їх аналізу додатково допитати підозрюваних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; провести тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», банківських установах АТ КБ «Приватбанк», АТ "ОТП Банк"; з метою встановлення осіб, які вносили дані щодо реєстрації тракторних причепів за заявами ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та інших осіб, провести тимчасовий доступ до реєстру сільськогосподарської техніки, розпорядником якої є Держпродспоживслужба; провести тимчасовий доступ до реєстру суб`єктів господарювання, які здійснюють оптову та роздрібну торгівлю тракторами, самохідними шасі, сільськогосподарськими машинами, сільськогосподарською технікою, що мають ідентифікаційні номери, який ведеться Держпродспоживслужбою; провести та долучити до матеріалів кримінального провадження висновки раніше призначених судових експертиз (судових технічних експертиз, судових почеркознавчих експертиз, судової комп`ютерно-технічної експертизи, судової експертизи спеціальних хімічних речовин); з урахуванням висновків призначених судових експертиз та отриманих матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій, вирішити питання про повідомлення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про нову підозру; допитати осіб, які подавали документи для проведення реєстрації сільськогосподарської техніки та видачу посвідчення тракториста-машиніста до ГУ Держпродспоживслужби в Запорізькій області, для встановлення можливих нових фактів злочинної діяльності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; встановити фактичне місцезнаходження ТОВ «Спецтехнагляд» та його посадових осіб, а також місце виготовлення та зберігання заводських ідентифікаційних знаків на машини; встановити та перевірити на причетність до скоєння даного кримінального правопорушення інших осіб; виконати вимоги ст. 290 КПК України з підозрюваними ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх захисниками; скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування.

Зазначені слідчі та процесуальні дії не було проведено раніше, оскільки у кримінальному провадженні об`єднано два додаткових епізоди злочинної діяльності підозрюваних, під час розслідування проведена значна кількість слідчих та негласних слідчих (розшукових) дій, за результатами яких виникла необхідність у проведенні додаткових слідчих (розшукових) дій, у зв`язку із чим старший слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, пояснили, що беручи до уваги ступінь тяжкості злочину та особливу складність провадження, а також те, що двомісячний строк досудового розслідування закінчується 06.05.2019, а для виконання необхідних процесуальних дій, негласних слідчих (розшукових дій) потрібен строк не менше п`яти місяців. Також, проведення вищезазначених слідчих та процесуальних дій дозволить встановити об`єктивну істину у кримінальному провадженні, визначити ступінь провини підозрюваних у вчинених злочинах та вірно кваліфікувати їх дії при складанні обвинувального акту, просили клопотання задовольнити.

Захисник - адвокат Стеценко А.В.., який діє в інтересах ОСОБА_2 просить у задоволені клопотання слідчого відмовити. Пояснив, що клопотання необґрунтоване щодо дій на які посилається слідчий та прокурор, які матимуть значення для встановлення істини по справі.

Захисник - адвокат Семенов М.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 вважає клопотання не обґрунтованим. Необхідність продовження досудового розслідування на три місяці не доведено. З цих підстав, вважає, що підстави для задоволення клопотання – відсутні, посилаючись на розумність строків розгляду.

Підозрювані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтримали думку своїх захисників, просять відмовити у задоволенні клопотання слідчого, посилаючись на розумність строків.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку прокурора, підозрюваних, захисників підозрюваних, приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої ст. 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Згідно частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Зважаючи, що матеріалами клопотання підтверджується вагомість наявних доказів для підозри у вчиненні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, однак завершення досудового розслідування до 06.05.2019 об`єктивно неможливе, оскільки необхідно провести та завершити ряд слідчих дій, тому, з врахуванням особливої складності кримінального провадження, великого обсягу проведення слідчих дій, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019080000000002 від 04.01.2019, слід продовжити до п`яти місяців, тобто до 06.08.2019.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 294-295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області Міщенко А.Є., погоджене заступником прокурора Запорізької області Вознюк Ю.М. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019080000000002 від 04.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України – задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019080000000002 від 04.01.2019 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України до п`яти місяців, тобто до 06.08.2019, в строк якого не входить строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.А.Крамаренко