Ухвала суду № 81592834, 14.02.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 14.02.2019 Справа № 554/338/19

Провадження № 1-кс/554/1178/2019

УХВАЛА

Іменем України

14 лютого 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Троцька А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого Першого слідчого СУ ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві Кравченко Т.О. про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

До провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого Першого слідчого СУ ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві Кравченко Т.О. про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому слідчий просила надати тимчасовий доступ до даних, доступних оператору мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» (03110 м. Київ, вул. Солом`янська, 11-А; 03680 м. Київ, вул. Амосова, 12), а саме: деталізація (в друкованому або електронному вигляді) вхідних-вихідних дзвінків та СМС - повідомлень каналів мобільного зв`язку з терміналу, яким користувався абонент ОСОБА_1 - НОМЕР_1 в період часу з 20.00 години 09.01.2019 по теперішній час.

Слідчий на розгляд клопотання не з`явилася, будучи повідомленою про дату засідання, поважність причин неявки суду не надав.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи, що слідчий в судове засідання не з`явився, подане клопотання не підтримав, та враховуючи термін розгляду даної категорії клопотань, слідчий суддя доходить висновку про необхідність відмовити в задоволенні клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 171-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання слідчого Першого слідчого СУ ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві Кравченко Т.О. про тимчасовий доступ до речей і документів- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м.Полтави Троцька А.І.