Ухвала суду № 81592816, 08.05.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 08.05.2019

Справа № 320/839/19

(2/320/1508/19)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" травня 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді - Фоміна В.А.,

секретаря судового засідання - Захарової І.І.,

при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Мелітопольський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області, про встановлення батьківства та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Мелітопольський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області, про встановлення батьківства та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Позивач в підготовче засідання не з`явилась, від неї надійшла заява, в якій просить призначити по справі судову генетичну експертизу, проведення якої доручити Запорізькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центу МВС України. На вирішення експертизи просить поставити питання: чи є громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , та яка вірогідність цього? Просить провести підготовче засідання за її відсутності.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, про час та місце проведення підготовчого засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить його особистий підпис в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Представник третьої особи в підготовче засідання не з`явився, від нього надійшла заява по розгляд справи за його відсутності, заперечень по справі не має.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заявлене клопотання позивача є законним, обґрунтованим і підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Призначення експертизи є частиною дослідження обставин по справі та у сукупності з іншими обставинами дозволить суду максимально повно з`ясувати обставини по справі, сприятиме встановленню істини.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Питання про призначення судової експертизи повинно вирішуватися лише після ґрунтовного вивчення обставин справи і доводів сторін щодо необхідності такого призначення.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такою згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експерту установу визначає суд.

Відповідно до ч. 4 ст. 139 ЦПК України, суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачується особою, на яку суд поклав такий обов`язок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат.

З матеріалів справи та позову вбачається, що позивач просить визнати відповідача батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Предметом доказування в таких справах є наявність кровного споріднення між особою, якою позивач просить визнати батьком, та дитиною.

Таким чином, суд, з урахуванням обставин справи і предмету спору, вважає за необхідне призначити по справі судову генетичну експертизу, доручивши її проведення Запорізькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центу МВС України, поклавши витрати, пов`язані з її проведенням на позивача.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 139, 252, 260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення по справі судової генетичної експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Мелітопольський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області, про встановлення батьківства та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, судову генетичну експертизу, проведення якої доручити Запорізькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центу МВС України, адреса розташування: 69068, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, буд. 19-А.

На розв`язання експерта поставити наступне питання:

Чи є громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , та яка вірогідність цього?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Витрати, пов`язані з проведенням судової генетичної експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Попередити сторони (позивач: ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_3 , відповідач: ОСОБА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , тел.. НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ) про необхідність їх особистої явки разом з дитиною для відібрання біоматеріалів, разом з паспортами та свідоцтвом про народження дитини, до експертної установи у визначений установою день, про який буде повідомлено додатково.

Попередити сторони про наслідки ухилення від проведення експертизи згідно ст. 109 ЦПК України.

Копію ухвали для проведення судової генетичної експертизи надіслати Запорізькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центу МВС України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом 15 днів.

Суддя: В.А.Фомін

1. Дата зупинення провадження по справі: 08.05.2019.

2. Зупинено у зв`язку з: призначення судом експертизи.

3. Причина зупинення: .