Ухвала суду № 81592498, 08.05.2019, Решетилівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 546/1016/16-ц

номер провадження 2/546/9/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття справи до розгляду

08 травня 2019 року м. Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Лизенко І.В., вивчивши цивільну справу за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» в особі філії – ПОЛТАВСЬКЕ ОБЛАСНЕ УПРАВЛІННЯ АТ «ОЩАДБАНК» (місцезнаходження: вул. Жовтнева, 63а, м. Полтава Полтавської області) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстраційного обліку, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – Решетилівська міська рада Решетилівського району Полтавської області (місцезнаходження: вул. Покровська, 17, м. Решетилівка Решетилівського району Полтавської області),

ВСТАНОВИЛА:

04.10.2016 позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом та 26.01.2018 подав до суду заяву про уточнення позовних вимог, у яких просить стягнути на користь позивача з ОСОБА_1 в рахунок погашення боргу, що не охоплений судовим рішенням від 11.03.2013 по справі № 546/98/13-ц, грошові кошти у розмірі 77 274,48 грн; стягнути з ОСОБА_2 штраф у сумі 8 260,08 грн; в рахунок погашення боргу в сумі 121 306,24 грн звернути стягнення згідно іпотечного договору, укладеного 12.12.2007, зареєстрованого в реєстрі за № 5045, на предмет іпотеки, що розміщений за адресою: АДРЕСА_1 та складається з житлового будинку та господарських будівель, шляхом продажу на прилюдних торгах зі встановленням початкової ціни предмета іпотеки для його подальшої реалізації на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стації оцінки під час проведення виконавчих дій; виселити відповідачів із займаного житлового приміщення; зобов`язати третю особу зняти відповідачів з реєстрації; стягнути солідарно з відповідачів судовий збір у розмірі 4 575,61 грн, а також додатково з ОСОБА_1 судові витрати на публікацію оголошення в газеті у сумі 480,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що12.12.2007 між позивачем та нижником ОСОБА_4 було укладено кредитний договір № 2203/3822, за яким банк надав позичальнику грошові кошти у сумі 78 000,00 грн, а позичальник прийняв їх та зобов`язався належним чином використовувати, повернути у встановлений строк та сплатити проценти. З метою забезпечення виконання позичальником своїх зобов`язань, 12.12.2007 між позивачем та ОСОБА_5 , що виступала майновим поручителем ОСОБА_1 , було укладено іпотечний договір щодо житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . У зв`язку з неналежним виконанням умов кредитного договору у ОСОБА_1 , станом на 05.01.2018, утворилась заборгованість у розмірі 113 046,16 грн. За рішенням від 11.03.2013 по справі № 546/98/13-ц, ОСОБА_1 залишилась не сплаченою сума заборгованості у розмірі 77 274,48 грн. За іпотечним договором, станом на 05.01.2018, штраф за неналежне виконання зобов`язань становить 8 260 грн.

17.10.2016 суддею Горульком О.М. відкрито провадження у справі.

12.03.2018 проведено заміну третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, виключивши із числа третіх осіб Управління ДМС України в Полтавській області та залучивши до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Решетилівську міську раду Решетилівського району Полтавської області.

12.03.2018 ухвалено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін.

Розгляд справи не було завершено, у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_6 у відставку 27.09.2018.

У зв`язку з відсутністю у Решетилівському районному суді Полтавської області суддів, які б мали повноваження на здійснення судочинства, проведення автоматизованого розподілу справи між суддями було неможливим, що підтверджується відповідним протоколом від 10.10.2018.

За результатами повторно проведеного автоматизованого розподілу справ між суддями, 25.02.2019 справу передано на розгляд складу суду із головуючою ОСОБА_7 (відряджена до Решетилівського районного суду Полтавської області на підставі Рішення Вищої ради правосуддя від 22.01.2019 №175/о/15-19).

Згідно ст. 14 ЦПК України відбулась зміна складу суду на стадії розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 12 ст. 33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила визначаються ухвалою суду про відкриття провадження (п.4 ч.2 ст.187 ЦПК України).

Враховуючи положення ст.ст. 19, 274 ЦПК України, а також характер спірних правовідносин, вважається необхідним здійснювати судовий розгляд у цій справі повторно в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.19, 33, 212, 258-260, 274ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Прийняти до розгляду цивільну справу за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» в особі філії – ПОЛТАВСЬКЕ ОБЛАСНЕ УПРАВЛІННЯ АТ «ОЩАДБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстраційного обліку, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – Решетилівська міська рада Решетилівського району Полтавської області.

Розгляд справи розпочати повторно в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити відкрите судове засідання на 09.10.2019 о 10-00 годині у приміщенні Решетилівського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Покровська 24, м. Решетилівка, Полтавська область, зала №1.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У п`ятнадцятиденний строк третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Сторони та інші учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http:// rsh.pl.court.gov.ua/sud1626/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала можу бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності ( п.8 ч.1 ст. 353 ЦПК України) до Полтавського апеляційного суду через Решетилівський районний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її вручення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Лизенко