Рішення № 81592424, 07.05.2019, Решетилівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 546/312/19

номер провадження 2-о/546/33/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2019 року місто Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Лизенко І.В.,

за участю секретаря судового засідання Коваленка А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду №1 цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – Решетилівська міська рада Полтавської області, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами ,

ВСТАНОВИВ:

20.03.2019 заявник звернувся до суду із вказаною вище заявою, у якій просить суд встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що він є рідним сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Фрунзівка Решетилівського району Полтавської області.

Заява вмотивована тим, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 є рідною матір`ю заявника і він є спадкоємцем померлої, проте йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на тій підставі, що родинний зв`язок між ним і померлою не підтверджений. Так, у свідоцтві про народження заявника матір`ю вказана « ОСОБА_3 », а не ОСОБА_2 , яка є спадкодавицею. Заявник зазначив, що дошлюбне прізвище його матері « ОСОБА_4 » і після заміжжя вона змінила прізвище на « ОСОБА_5 », проте згодом почала проживати з його батьком ОСОБА_6 , при цьому шлюб між ними було укладено пізніше, у зв`язку з чим мати змінила прізвище на « ОСОБА_7 ». Документи, які прямо підтверджують родинний зв`язок між ним та померлою матір`ю – відсутні, а без підтвердження факту родинних відносин він не може прийняти спадщину, тому заявник звернувся о суду.

Ухвалою від 22.03.2019 відкрито провадження у даній справі та призначено судовий розгляд.

В судове засідання заявник не з`явився і надав суду заяву, у якій просив розглядати справу за його відсутності, вказав що підтримує вимоги заяви у повному обсязі та просить задовольнити такі.

Представник заінтересованої особи не з`явився в судове засідання, надавши суду заяву, у якій просив розглядати справу за його відсутності і зазначив, що не заперечує проти задоволення заяви.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 , про що свідчать записи у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 5) і заявник є єдиним спадкоємцем майна померлої, який подав заяву про прийняття спадщини (а.с. 6, 7), проте постановою від 01.03.2019 йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з тим, що він не довів родинний зв`язок із померлою (а.с. 7).

Судом досліджено свідоцтво про народження заявника, де його матір`ю зазначена ОСОБА_3 , а батьком ОСОБА_8 (а.с. 8).

Згідно із записами у свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , ОСОБА_9 19.12.1980 уклав шлюб із ОСОБА_10 (а.с. 15).

ОСОБА_10 зазначена матір`ю заявника у його військовому квитку, а батьком – ОСОБА_9 (а.с. 13-14).

У заповіті, складеному ОСОБА_9 28.01.1994, ОСОБА_2 вказана його дружиною (а.с. 16) і така прийняла спадщину померлого за заповітом, як дружина померлого (а.с. 17, 19).

Записи у погосподарській книзі №20 по с. Фрунзівка за 1958, 1959, 1960 роки свідчать, що ОСОБА_9 (голова сім`ї), ОСОБА_3 (мати) та ОСОБА_11 (син) проживали разом (а.с. 9-10); вказані особи також проживали разом у 1961-1963 роках, про що свідчать записи у погосподарській книзі №724 по с. Фрунзівка за 1961-1963 роки (а.с. 11-12).

Досліджені вище докази свідчать, що вказана у документах ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_2 – є однією і тією ж особою і така особа є матір`ю заявника.

При цьому заявник не може у позасудовому порядку довести, що померла ОСОБА_2 є його матір`ю, оскільки він не має можливості отримати актовий запис про її народження, де вказане її дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 » (а.с. 22), на підставі чого можливо встановити подальшу зміну прізвищ такою особою.

Враховуючи вищезазначене суд вважає можливим встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_1 є рідним сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Фрунзівка Решетилівського району Полтавської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 264, 265, 299, 300, 315-319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 , заінтересована особа –Решетилівська міська рада Полтавської області, яка розташована в м. Решетилівка, Решетилівський район, Полтавська область, вул. Покровська, 14, код ЄДРПОУ 21044065, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами – задовольнити у повному обсязі.

Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідним сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Фрунзівка Решетилівського району Полтавської області.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Решетилівський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, або у разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасоване.

Суддя І.В.Лизенко