Ухвала суду № 81592366, 06.05.2019, Запорізький районний суд Запорізької області

№/п 2/317/421/2019

Справа № 317/41/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення уточненої позовної заяви

06 травня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Нікітін В.В., розглянувши уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до Шостої Запорізької державної нотаріальної контори про зобов`язання вчинити нотаріальні дії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Запорізької районної ради, треті особи: Григорівська сільська рада та Шоста Запорізька державна нотаріальна контора, про визнання права на постійне користування земельною ділянкою в порядку спадкування.

Підготовче судове засідання призначено на 06.05.2019.

Через канцелярію суду представником позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 подано уточнену позовну заяву. Однак позивачем не виконані вимоги ч.5 ст.49 ЦПК України, а саме: не надано доказів направлення копії уточненої позовної заяви іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої п.2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасниками справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Крім того, в уточненій позовні заяві позивач змінив відповідача, предмет та підстави позову, що є порушенням ч. 3 ст. 49 ЦПК України, відповідно до якої до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути представнику позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 уточнену позовну заяву.

Керуючись ст.ст. 49, 260, 261 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до Шостої Запорізької державної нотаріальної контори про зобов`язання вчинити нотаріальні дії – повернути представнику позивача ОСОБА_1 – Максимову В.В.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В.Нікітін