Ухвала суду № 81591855, 26.04.2019, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/4190/19

У Х В А Л А

26.04.2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І., за участю секретаря судового засідання Пазяк С.М., розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Хім-Каскад» про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Хім-Каскад» звернулося до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України, згідно з яким просить скасувати арешт у вигляді заборони користування та проведення будівельних робіт, що накладений ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 16.04.2019 року у справі № 308/4190/19 у кримінальному провадженні № 12018070000000268 на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_1 , що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Від представника ТОВ «Хім-Каскад» – Лещинця Л.В. до суду надійшла заява, згідно з якою відкликає подане ТОВ «Хім-Каскад» клопотання про скасування ухвали слідчого судді від 16.04.2019 року, яке було зареєстровано Ужгородським міськрайонним судом 19.04.2019 року за № 17284. Просить вказане клопотання повернути та не розглядати.

Згідно з п. 19 ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 26 КПК України однією з загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні суб`єктами кримінального провадження своїми процесуальними правами в межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Представник заявника звернувся до слідчого судді із заявою про відкликання поданого клопотання, що є його правом, яке реалізовується ним на власний розсуд.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою ст. 7 цього Кодексу, в тому числі і принцип аналогії закону.

Беручи до уваги наведене та виходячи із принципу диспозитивності кримінального провадження, слідчий суддя вважає відсутніми підстави для розгляду по суті поданого клопотання про скасування арешту майна, а тому клопотання підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 9, 26, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Хім-Каскад» про скасування арешту майна – залишити без розгляду.

Ухвала оскаржена не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області В.І. Бедьо