Постанова № 81591199, 08.05.2019, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер справи 235/2124/19

Номер провадження 3/235/815/19

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2019 року м.Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Варибрус В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Покровського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Єнакієве Донецької області, громадянина України, пенсіонера, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 195-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

25.03.2019 року гр-н ОСОБА_1 за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , зберігав газовий пістолет ПГШ-790, к. 9мм, НОМЕР_1 за дозволом НОМЕР_2 дійсним до 22.03.2019 року з порушенням строків перереєстрації зброї, чим порушив п. 16 Постанови КМУ №706 від 07.09.1993 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 195-2 КУпАП.

До судового засідання, призначеного на 08.05.2019 ОСОБА_1 з`явився, підтвердив обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення від 25.03.2019 серії ГР №395050, вину визнав.

Суддею були досліджені та належним чином оцінені наступні письмові докази:

-Протокол про адміністративне правопорушення від 25.03.2019 року серії ГР №395050, відповідно до якого 25.03.2019 року гр-н ОСОБА_1 за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , зберігав газовий пістолет ПГШ-790, к. 9мм, НОМЕР_1 за дозволом НОМЕР_2 дійсним до 22.03.2019 року з порушенням строків перереєстрації зброї, чим порушив п. 16 Постанови КМУ №706 від 07.09.1993 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 195-2 КУпАП (а.с.2);

-Рапорт на ім`я начальника Покровського ВП ГУНП в Донецькій області Гречишкіна Ю.А. про виявлення факту зберігання газового пістолету ПГШ-790, к. 9мм, № НОМЕР_1 з порушенням строків перереєстрації гр-ном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.1);

-Письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких, він пояснив, що є власником газового пістолету ПГШ-790, к. 9мм, НОМЕР_1 згідно дозволу №104 дійсного до 22.03.2019 року. Своєчасно не провів перереєстрацію, оскільки зброєю він більше не користався (а.с.3);

-Протоколом вилучення вогнепальної (газової) зброї та боєприпасів від 25.03.2019 року, відповідно до якого, проведено вилучення газового пістолету ПГШ-790, к. 9мм, №КО НОМЕР_1 , згідно дозволу НОМЕР_2 , термін дії до 22.03.2019 року у громадянина ОСОБА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 порушив ч. 1 ст. 195-2 КУпАП (а.с.4);

-Копією корінця квитанції на прийняту зброю та боєприпаси від 25.03.2019 року, відповідно до якого, від ОСОБА_1 було прийнято зброю – газовий пістолет ПГШ-790, к. 9мм, НОМЕР_1 без патронів (а.с.5);

-Копією дозволу № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 , що виданий 22.03.2016 року на право зберігання, носіння газового пістолету ПГШ-790, к. 9мм, НОМЕР_1 , дозвіл дійсний до 22.03.2019 року (а.с.6).

Відповідно до ч.1 ст.195-2 КУпАП, порушення порядку придбання, зберігання, реєстрації або обліку газових пістолетів і револьверів та патронів до них - тягне за собою накладення штрафу на громадян від одного до трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією газових пістолетів і револьверів та патронів до них або без такої, а на посадових осіб - від двох до п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією газових пістолетів і револьверів та патронів до них або без такої.

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив порушення правил перереєстрації газового пістолета, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.195-2 КУпАП.

Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст.ст.34, 35, 283 КУпАП. При накладенні адміністративного стягнення враховується ступінь вини та матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст.33 КУпАП.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає за можливе накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.40-1, ч.1 ст.195-2, ч.2 ст.38, ч.1 ст.41, 279, 283, 285, 289 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1 (одного) неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, тобто 17 (сімнадцять) гривню 00 коп. (Реквізити рахунку для оплати штрафу: р/р м. Покровськ- 31118106005060; Отримувач коштів – Покровське УК/м.Покровськ/21081100; Код отримувача ЄДРПОУ – 37803022; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО)-899998) без конфіскації газового пістолета ПГШ-790, к. 9мм, №КО 056264.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір на користь держави в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок (Реквізити рахунку для оплати судового збору: Отримувач коштів – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37993783; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО)-899998; Рахунок отримувача – 31211256026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя В.А. Варибрус