Постанова № 81591032, 08.05.2019, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

____________

Справа № 299/1276/19

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2019 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Леньо В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, яка поступила від Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності, відносно ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 , керівника фермерського господарства « ОСОБА_2 », за ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , несвоєчасно подав податковий розрахунок сум доходу, нарахованого на користь платників податку, і сум утриманого із них податку ф. 1-ДФ за четвертий квартал 2018 року, чим порушено п.п. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України, що було виявлено при проведенні працівниками ГУ ДФС у Закарпатській області камеральної перевірки Резеш С.К. та відображено в акті перевірки від 18.03.2019 року № 222/51-13/705/40861456.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 про день час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив. Розгляд справи проведено в порядку ст.268 КУпАП.

Обстеживши матеріали справи, протокол № 48 від 19.03.2019 року, акті камеральної перевірки від 18.03.2019 року № 222/51-13/705/40861456, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення є доведеною, а кваліфікація його дій за ч.1 ст.163-4 КУпАП вірною.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується вказаними вище документами.

Провадження у даній справі про адміністративне правопорушення слід закрити з таких підстав.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

На час розгляду справи закінчився строк, протягом якого згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП могло бути накладено адміністративне стягнення на порушника.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 247, 268, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , закрити в зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подано апеляцію протягом десяти днів із дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд.

СуддяВ. В. Леньо