Ухвала суду № 81591007, 08.05.2019, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/572/18

УХВАЛА

про виправлення описки

08 травня 2019 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого Фейіра О. О., при секретарі Кузьма Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника потерпілого Гетика ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки у вироку Берегівського районного суду Закарпатської області від 05.04.2019 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018070060000071 від 29.01.2018 року відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 191 та ч. 3 ст. 191 КК України,

встановив:

Вироком Берегівського районного суду від 05.04.2019 року ОСОБА_3 визнано винним у пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 1 ст. 191 та ч. 3 ст. 191 КК України та призначено йому покарання із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК у вигляді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки і 6 (шість) місяців з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з фінансовою діяльністю, строком на 3 (три) роки. На підставі ст. 75 КК України, останнього звільнено від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 3 (трьох) років не вчинить нового кримінального правопорушення, та покладено на нього обов`язки передбачені п. 1 та п. 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.

Цивільний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди – задоволено частково.

Представник потерпілого ОСОБА_4 подав до суду заяву про виправлення описки у вищевказаному вироку суду, мотивуючи таку тим, що у вироку допущено описку, оскільки реєстраційний номер облікової картки платника податку ОСОБА_3 вказано НОМЕР_1 , замість правильного НОМЕР_2 , а тому просить вирішити питання про виправлення описки.

Прокурор Онисько М.В. в судове засідання не з"явився, однак подав до суду заяву, згідно якої просить заяву про виправлення описки розглянути без його участі.

Інші учасники кримінального провадження, які повідомлялися про час та місце розгляду заяви про виправлення описки, в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Так, з матеріалів справи встановлено, що в резолютивній частині вироку Берегівського районного суду від 05 квітня 2019 року допущено описку, оскільки в абзаці 6, 7 резолютивної частини вироку, реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_3 зазначено « НОМЕР_1 » замість правильного « НОМЕР_2 »

Разом з тим, згідно Довідки від 23 квітня 2019 року, фізична особа - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків під реєстраційним номером « НОМЕР_2 ».

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У зв`язку з наведеним, суд вважає, відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, виправити допущену описку в абзаці 6, 7 резолютивної частини вироку Берегівського районного суду №297/572/18 від 05 квітня 2019 року, а саме реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_3 замість « НОМЕР_1 » вважати правильним « НОМЕР_2 ».

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,

ухвалив:

Виправити описку в абзаці 6, 7 резолютивної частини вироку Берегівського районного суду №297/572/18 від 05 квітня 2019 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018070060000071 від 29.01.2018 року відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 191 та ч. 3 ст. 191 КК України, а саме, реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_3 замість зазначеного « НОМЕР_1 » вважати правильним « НОМЕР_2 ».

Ухвала протягом 7 діб з дня її проголошення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через цей районний суд.

Суддя Фейір О. О.