Ухвала суду № 81590832, 07.05.2019, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 242/6315/18

Провадження № 2/242/48/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2019 року Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Любчика О.В., за участю секретаря Каменської А.С., у порядку загального позовного провадження розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Селидове Донецької області цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Селидівської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування Української міської ради, про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування Української міської ради, про позбавлення батьківських прав.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутності та про підтримання позову в повному обсязі, не заперечував проти прийняття заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явилась у встановленому порядку була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи відповідно до частини 3 ст.131 ЦПК України. Про причини своєї неявки вона не повідомила, від неї не надійшло клопотання про відкладення слухання справи.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутності та про підтримання позову в повному обсязі, не заперечував проти прийняття заочного рішення.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 281 ЦПК України.

На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.280 Цивільного процесуального кодексу України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу (ч.1 ст.281 Цивільного процесуального кодексу України).

Оскільки належним чином повідомлений відповідач не з`явився в судове засідання, відзив суду не надав і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи, проти чого позивач не заперечує.

Керуючись ч.1 ст. 281, ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

Проводити заочний розгляд цивільної справи за позовом Органу опіки та піклування Селидівської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування Української міської ради, про позбавлення батьківських прав.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Любчик