Ухвала суду № 81590666, 26.04.2019, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/1728/19

Провадження № 1-кс/265/1635/19

У Х В А Л А

26 квітня 2019 року місто Маріуполь

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Гноєвой С.С., за участю секретаря судового засідання Федорової А.С., розглянувши клопотання слідчого СВ Лівобережного ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області Родіна М.В., погоджене із прокурором Маріупольської місцевої прокуратури № 2 Наренкович Д.О., про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

25 квітня 2019 року до суду надійшло вказане клопотання слідчого.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий вказує, що у провадженні СВ Лівобережного ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР 13 березня 2019 року за № 12019050790000410, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий вказує, що 12.03.2019 року до ЧЧ Лівобережного ВП надійшла заява від гр.. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 12.03.2019 року близько 17-00 години невідома особа шляхом обману заволоділа його грошовими коштами на банківській картці «ПУМБ», спричинивши матеріальний збиток на суму 3400 гривень.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_1 показав, що 12.03.2019 року йому на мобільний телефон прийшло смс-повідомлення з номера НОМЕР_1 з текстом про те, що його банківська картка заблокована, у зв`язку з чим їй необхідно пройти авторизацію або зателефонувати по номеру НОМЕР_4. Після дзвінка на вищевказаний номер в ході розмови з «працівником служби безпеки» потерпілим було повідомлено реквізити картки та коди-підтвердження, які приходили на телефон, після чого відносно нього були вчинені шахрайські дії на суму 3494 гривень. Також повідомив, що на його номер надходили телефонні дзвінки з номерів: «НОМЕР_2 », « НОМЕР_3 ».

Як зазначає слідчий, у ході проведення досудового слідства виникла необхідність в отриманні доступу до документів, що містять відомості про типи з`єднань абонентів, які мають відношення до проведення вказаної угоди, а саме: «НОМЕР_4 », « НОМЕР_2 », « НОМЕР_3», дати, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, а також азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, в межах яких працював мобільний термінал, в якому була встановлена СІМ- картка вказаних абонентів, в період з 12.03.2019 року до теперішнього часу.

У зв`язку із тим, що вказана інформація знаходиться в оператора телекомунікації та є охоронюваною законом інформацією, вона не може бути отримана в інший спосіб як отримання тимчасового доступу до документів.

Наявність відомостей про типи з`єднань абонентів: «НОМЕР_4», «НОМЕР_2 », «НОМЕР_3», дати, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, а також азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, в межах яких працював мобільний термінал, в якому була встановлена СІМ-картка вказаного абонента, надасть можливість встановити місце, де перебували вказані особи, зв`язки даних осіб у вказаний проміжок часу. Вказані дані мають суттєве значення для правильного та об`єктивного прийняття рішення по даному провадженню.

На підставі переліченого слідчий просить суд зобов`язати відповідальну особу оператора телекомунікацій ТОВ «Інтертелеком» надати тимчасовий доступ до вказаної інформації.

Слідчий Родін М.В. до судового засідання не з`явився, надавши заяву з проханням провести розгляд справи без його присутності. Клопотання підтримав повністю, просив суд його задовольнити.

Згідно з ч.2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання без участі представника ТОВ «Інтертелеком» .

Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Порядок розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів передбачений ст. ст. 160, 162, ч.2 та 3 ст. 163 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що за матеріалами клопотання інформація до якої заявлено клопотання про тимчасовий доступ слідчим, по-перше, перебуває або може перебувати у володінні ТОВ «Інтертелеком», по-друге, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Зокрема, для встановлення осіб які можуть бути причетними до скоєння кримінального правопорушення по даному кримінальному провадженню

Суд також враховує, що сторона кримінального провадження довела можливість використання як доказів відомостей, що містяться у витребуваних речах і документах, та довела неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

При цьому з огляду на неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, то суд вважає, з урахуванням матеріалів клопотання, що заявлене слідчим клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 162-164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Лівобережного ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області Родіна М.В., погоджене із прокурором Маріупольської місцевої прокуратури № 2 Наренкович Д.О., про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Лівобережного ВП Центрального ВП ГУ НП в Донецькій області лейтенанту поліції Родіну Максиму Вячеславовичу, оперуповноваженому УКР ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції Тимофєєву Артему Юрійовичу, оперуповноваженому УКР ГУНП капітану поліції Смирнову Едуарду Олеговичу, помічнику оперуповноваженого УКР ГУНП в Донецькій області капралу поліції Мансарлійському Кирилу Михайловичу тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про типи з`єднань абонентів «НОМЕР_4», «НОМЕР_2», «НОМЕР_3», дати, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, а також азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, в межах яких працював мобільний термінал, в якому була встановлена СІМ-картка вказаною абонента, в період з 12.03.2019 року до теперішнього часу, яка зберігається в оператора телекомунікації ТОВ «Інтертелеком» 65007, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 100, із можливістю їх вилучення в паперовому та електронному вигляді.

Згідно зі ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали - з 26 квітня 2019 року по 25 травня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Ухвала мені оголошена, вручена її копія « _____»______2019 року

________ _________

(підпис) (ПІБ особи)