Ухвала суду № 81590425, 08.05.2019, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 1-кс/235/1063/19

Єдиний унікальний номер № 235/3157/19

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

08 травня 2019 року м. Покровськ

Слідча суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., при секретарі Соловйовій М.О., розглянувши клопотання старшого слідчої групи - начальника відділення розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області Кузнецова О.С., яке погоджено з прокурором Красноармійської місцевої прокуратури Савенком В.В., про тимчасовий доступ до речей та документів,

в рамках кримінального провадження № 12016050410002427 від 05.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України -

ВСТАНОВИЛА:

07.05.2019 року до Красноармійського міського суду Донецької області звернувся начальник відділення розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області Кузнецов О.С., за погодженням з прокурором Красноармійської місцевої прокуратури Савенком В.В., в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення оригіналів медичних документів стаціонарного хворого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у Покровській центральній районній лікарні, з метою проведення судово-медичної експертизи.

Начальник відділення розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області Кузнецов О.С. до судового засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату та час розгляду клопотання, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, в якій просив його задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться запитувані речі і документи, представник Покровської ЦРЛ, до судового засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про дату та час розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з клопотання та долучених до нього матеріалів, 05.10.2016 року до чергової частини Покровського ВП ГУНП Донецькій області з Красноармійської місцевої прокуратури поштою надійшло повідомлення заступника директора з охорони праці ДП «ВК «КРАСНОЛИМАНСЬКА» ОСОБА_5 про те, що 18.09.2016 року о 10.00 год. під час виконання робіт у 5-му північному конвеєрному штреку похилу №1 ДП «ВК КРАСНОЛИМАНСЬКА», було травмовано ліве око прохідника дільниці ПР-1 «ДП «ВК КРАСНОЛИМАНСЬКА» ОСОБА_1 .

Відповідні відомості 05.10.2016 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016050410002427 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України.

При проведенні досудового розслідування було встановлено, що 18.09.2016 року прохідникам дільниці ПР-1 «ДП «ВК КРАСНОЛИМАНСЬКА» ОСОБА_1 та ОСОБА_3 видано наряд на технічне обслуговування стрічкового конвеєра ЛТП-800 №5 в конвеєрному хіднику №2 5-ї північної лави похилу №1 пласту m42.

Під час виконання наряду, у зв`язку з відсутністю жорстких підвісок ОСОБА_3 та ОСОБА_1 прийняли рішення виготовити підвіски з відрізків металевого канату, для подальшого його застосування, а саме для кріплення ставу стрічкового конвеєру ЛТП-800 №5. ОСОБА_1 тримав зубило, а ОСОБА_3 наносив удари по зубилу. Приблизно о 10.00 год., після чергового удару молотом по зубилу ОСОБА_1 відчув удар в ліве око та різкий біль.

Під час досудового розслідування з метою встановлення обставин травмування та осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення було призначено судову гірничотехнічну експертизу, згідно висновку якої №2848-18 встановлено, що дії в.о. заступника начальника дільниці підготовчих робіт №1 ДП «ВК «КРАСНОЛИМАНСЬКА» ОСОБА_4 , гірничого майстра дільниці підготовчих робіт №1 ДП «ВК «КРАСНОЛИМАНСЬКА» ОСОБА_6 , прохідника дільниці підготовчих робіт №1 ДП «ВК «КРАСНОЛИМАНСЬКА» ОСОБА_3 перебували в прямому причинно-наслідковому зв`язку з травмуванням ОСОБА_1

Для належної кваліфікації дій вказаних осіб під час досудового необхідно провести судову медичну експертизу для встановлення ступені тяжкості отриманих тілесних ушкоджень, для чого експерту необхідно надати медичні документи про проходження лікування ОСОБА_1 в Покровській центральній районній лікарні. Вказані документи мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому можуть бути використані в якості речових доказів.

Вказана інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці, оскільки містить відомості що можуть становити лікарську таємницю, та не відноситься до документів до яких згідно ст. 161 КПК України, заборонено доступ. Отримання доступу до вказаної інформації, згідно ст. 159 КПК України, можливо лише на підставі відповідної ухвали слідчого судді.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до частини 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до частини 6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження мають значення матеріали медичних документів потерпілого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебувають в Покровській ЦРЛ, відомості, які містяться у вказаних документах, є необхідними для подальшого проведення судово-медичної експертизи щодо нього, і можуть бути використані як доказова база у даному кримінальному провадженні, враховуючи неможливість іншими способами отримати дану інформацію, вважаю за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів, у формі, що передбачена ч.1 ст.159 КПК України, яка полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості тимчасово вилучити їх оригінали.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159-166, 309, 372 КПК України, слідча суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання начальника відділення розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області Кузнецова О.С., яке погоджено з прокурором Красноармійської місцевої прокуратури Савенком В.В., про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи: начальнику відділення розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Покровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області Кузнєцову Олександру Сергійовичу; слідчому слідчого відділу Покровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області Щербініну Євгену Миколайовичу; старшому слідчому слідчого відділу Покровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області Гладкому Євгену Олексійовичу; слідчому слідчого відділу Покровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області Рижик Тетяні Ігорівні; тимчасовий доступ до оригіналів документів, що становлять лікарську таємницю, а саме до медичних документів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: медичної картки стаціонарного хворого, рентгенівських знімків, тощо, які перебувають у володінні Покровської центральної районної лікарні (ЄДРПОУ 01990884, адреса: Донецька область, м. Покровськ, вул. Руднєва, 73, тел. (06239) 2-63-00, e-mail: crb-krasn@ukr.net), з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня постановлення, тобто до 08 червня 2019 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Т.В.Стоілова