Ухвала суду № 81590317, 07.05.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/12624/19

Провадження № 2-з/127/22/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Воробйова В.В.,

за участю секретаря Середи Ю.В.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви,–

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви.

ОСОБА_1 обґрунтовує зазначену заяву тим, що ним готується позовна заява у Вінницький міський суд Вінницької області до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу транспортного засобу недійсним та розподіл майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Предметом даного позову є визнання недійсним договору купівлі-продажу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності, а саме: автомобіль марки HONDA CR-V, білого кольору, 2012 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , а також розподіл даного майна між подружжям. Зазначене майно було набуте за час шлюбу. На сьогодні ОСОБА_2 вже здійснено відчудження вказаного автомобіля Неспірній ОСОБА_4 за 347880,00 грн., який було продано без отримання згоди заявника. Подальше відчудження зазначеного майна ОСОБА_3 істотно ускладнить та унеможливить виконання рішення суду, а також ускладнить ефективний захист порушених прав та інтересів заявника, за захистом яких він має намір звернутися до суду.

Дослідивши матеріали заяви, вважаю, що вимоги викладені в заяві про забезпечення позову є обґрунтованими, а тому їх слід задовольнити та забезпечити позов шляхом накладення арешту на автомобіль марки HONDA CR-V, білого кольору, 2012 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 .

Відповідно до ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України, суд, –

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви– задовольнити.

Забезпечити позов шляхом накладення арешту на автомобіль марки HONDA CR-V, білого кольору, 2012 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) в межах суми позовних вимог розміром 347880,00 гривень.

Виконання ухвали покласти на Регіональний сервісний центр МВС у Вінницькій області.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня повного складення ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Повний текст ухвали суду складений 07.05.2019 року.

Суддя: