Ухвала суду № 81590281, 08.05.2019, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/5035/15-ц

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2019 року м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Каліуш О. В., за участі секретаря судового засідання Франчук А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», боржник ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчих листах,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» звернулось до суду із заявою, в якій просить постановити ухвалу про виправлення помилки в виконавчих листах № 233/5035/15-ц, що видані від 07.06.2018 року Костянтинівським міськрайонний судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Промінвестбанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 17958,36 грн. та судового збору у розмірі 243,60 грн., вказавши замість неправильного індивідуального ідентифікаційного номеру відповідача ОСОБА_1 « НОМЕР_1 », правильний індивідуальний ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_1 « НОМЕР_2 ».

Представник заявника ПАТ «Акціонерний комерційний промислово — інвестиційний банк», боржник ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення помилки у виконавчих документах.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ, таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що 28 грудня 2015 року Костянтинівським міськрайонний судом Донецької області ухвалено заочне рішення у цивільній справі № 233/5035/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позов задоволено. Рішення суду набрало законної сили 22.01.2016 року.

На підставі рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області № 233/5035/15-ц від 28 грудня 2015 року позивачу 29 січня 2016 року були видані виконавчі листи в даній цивільній справі.

Проте, у виконавчих листах № 233/5035/15-ц допущено помилку в написанні індивідуального ідентифікаційного номеру відповідача, а саме: ІПН відповідача вказано як « НОМЕР_1 », в той час, коли правильно має бути вказано ІПН відповідача « НОМЕР_2 ».

За таких обставин, суд вважає необхідним виправити помилку у виконавчих листах, виданих 29 січня 2016 року на підставі рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області № 233/5035/15-ц від 28 грудня 2015 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 432 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (ЄДРПОУ 00039002, місцезнаходження м. Київ, провулок Шевченка,12, адреса для листування: Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, просп. Гвардійський, 28), боржник ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) про виправлення помилки у виконавчих листах задовольнити.

Виправити помилку у виконавчих листах, виданих 29 січня 2016 року на підставі рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 28 грудня 2015 року № 233/5035/15-ц в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, змінивши у виконавчих листах індивідуальний ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_1 з « НОМЕР_1 » на « НОМЕР_2 ».

Повний текст ухвали складено 08 травня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.В. Каліуш