Постанова № 81589969, 05.04.2019, Дружківський міський суд Донецької області

№ 3/229/597/2019

ЄУН 229/1931/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2019 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Грубник О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової прокуратури об`єднаних сил військоваої прокуратури Донецького гарнізону про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Шелестівка, Міловського району Луганської області, українця, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, військовослужбовця військової частини А1302, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.172-19 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

04 лютого 2019 року о 02 годині 00 хвилин військовослужбовець військової частини А1302 молодший сержант ОСОБА_1 , перебуваючи на спостережному посту 5-ї механізованої роти, військової частини А1302 пост 3 «Донецьк», який розташований поблизу м.Авдіївка Донецької області, в порушення вимог стст.9, 11, 13 ,16 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України, розділів 2, 4-5 Статуту гарнізонної та вартової служб Збройних Сил України, ст.1, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст.52 Керівництва по 5,45мм. автомату Калашнікова (АК74, АКС74, АК74Н, АКс74Н) та 5,45мм. кулемету Калашнікова (РПК74, РПКС74, РПК74Н, РПКС74Н) розробленого Головним управлінням бойової підготовки Сухопутних військ у 1982 році, введенго в дію наказом Командувача Сухопутними військами від 24 червня 1975р. №34 та додатку №6 Курсу стрільб зі стрілецької зброї і бойових машин (КС СЗ і БМ -05), введеного у дію наказом начальника Генерального штабу Головнокомандувача Збройних Сил України від 01 квітня 2009 року №44, п.3.3.1 Вимог безпеки під час проведення навчань і занять з бойової підготовки, розроблених відділом забезпечення підготовки Сухопутних військ управління бойової підготовки Сухопутних військ Збройних Сил України у 2006 році (надалі Вимог), достовірно знаючи проте, що зобов`язаний тримати зброю зарядженою, завжди готовою до застосування (при цьому патрони у патронник не досилати), перевідник вогню тримати на запобіжнику та невідкладно ставити на запобіжник після здійснення пострілів з автомату. На запобіжник не поставив та патрон з патроннику не вилучив. Молодший сержант ОСОБА_1 випадково натиснув на спусковий гачок та здійснив постріл з ввіреного йому автомату АКС -74 НОМЕР_1 калібру 5,45мм. собі в ногу в порушення всіх вимог та правил безпеки поводження з зброєю, чим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.172-19КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не з`явився, свою вину визнає повністю, що підтверджується письмовими поясненнями наданими в протоколі про адміністративне правопорушення, також письмовою заявою в якій просить суд розглянути матеріали справи за його відсутності, вину визнає в повному обсязі в скоєному кається та просить суд суворо не карати.

Відповідно до ст.268 КУпАП, присутність особи-правопорушника при розгляді справи про адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.172-19 КУпАП не є обов`язковим, суддя вважає, що справу можливо розглядати без особи-правопорушника, оскільки останній повідомлений належним чином та в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без його участі.

Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 має місце адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-19 ч.2 КпАП України, а саме порушив правила повоження зі зброєю, вчинен в умовах особливого періоду.

Факт вчинення адміністративного правопорушення і винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, ступінь вини, суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Даний вид стягнення в даному випадку, суддя вважає доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення нових правопорушень.

На підставі п.12 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» ОСОБА_1 від сплати судового збору звільнити.

Керуючись ст.ст. 33, 284 КпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.172-19 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сто сорок п`ять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 2465 (три тисячі чотириста шістдесят п`ять)грн. 00 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня постановлення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Адміністративне стягнення у виді штрафу підлягає сплаті на р/р 31116106005040,отримувач коштів- Дружківське УК/м.Дружківка/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37937273, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО)- 899998, код класифікації доходів бюджету- 21081100.

Суддя: О. М. Грубник