Ухвала суду № 81589845, 08.05.2019, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 1-кс/537/873/2019

Справа № 537/1476/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2019 слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Фадєєва С.О. за участі секретаря Герасименко Л.М., розглянувши у судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання слідчого СВ ВП № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області Михайлова О.Ю. про залучення експерта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019170110000320 від 22.02.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

встановив:

Слідчий СВ ВП № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області Михайлов ОЮ. звернувся до суду із клопотанням, де просить винести ухвалу про доручення проведення судово-хімічної експертизи, також просить визначити експерта або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, поставити на вирішення експерта питання, зазначені в прохальній частині клопотання.

В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні СВ відділення поліції № 1 КВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 12019170110000320 від 21.02.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України. Досудовим слідством встановлено, що у м. Кременчуці в районі Раківки та Крюкова особа на прізвисько «Фантомас» займається збутом наркотичних засобів, таких як метадон, канабіс, меамфітамін. В ході досудового слідства було встановлено, що особою на прізвисько «Фантомас» є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Так, 04.02.2019 ОСОБА_1 близько 12 год. 50 хв., перебуваючи біля будинку 111 по АДРЕСА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел за 600 грн. збув ОСОБА_2 полімерний пакет на пазовій застібці з кристалічною речовиною білого кольору, схожу на метадон. 04.04.2019 за даним фактом відомості були внесені за ЄРДР за № 12019170110000621за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України. 04.04.2019 о 12 год. 56 хв. по вул. І.Приходька 107 в м. Кременчуці ОСОБА_1 був затриманий. 04.04.2019 кримінальні провадження були об`єднані за № 12019170110000320 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України. Цього ж дня ОСОБА_1 було повідомлено про підзору у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст. 307 КК України. 04.04.2019 під час затримання ОСОБА_3 в ході його особистого обшуку у нього були виявлені та вилучені грошові кошти в сумі 200 гривень купюра 100 гривень серії ВД 5605109, купюра 100 гривень серії КЕ5777629, які використовувались при проведенні оперативної закупівлі, змиви з правої та лівої руки ОСОБА_1 , 2 контрольні змиви та контрольний фрагмент бинта марлевого. Крім того, 04.04.2019 в ході проведення оперативної закупівлі було відібрано для подальшого проведення експертизи контрольний змив та аркуш паперу формату А 4, на якому знаходились грошові кошти під час їх помітки. Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в області дослідження хімічних речовин в органу досудового розслідування виникла необхідність у залученні експерта для проведення судово – хімічноїекспертизи, в зв`язку з чим він звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

В судове засідання ініціатор клопотання не з`явився, надав заяву, згідно якої клопотання підтримує, просить розглядати без його участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як встановлено в судовому засіданні 21.02.2019 слідчим відділенням ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019170110000320 внесено відомості з ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України. Згідно витягу з ЄРДР, у м. Кременчуці в районі Раківки та Крюкова особа на прізвисько «Фантомас» займається збутом наркотичних засобів, таких як мета дон, канабіс, меамфітамін. Окрім того, 04.04.2019 до ЄРДР внесені відомості про те, що 04.04.2019 ОСОБА_2 добровільно видав полімерний пакетик на застібці з білою кристалічною речовиною та пояснив, що зазначений поліетиленовий пакунок придбав в ході оперативної закупівлі. Вищевказані справи об`єднані в одне провадження за № 12019170110000320 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

На час розгляду клопотання повідомлення про підозру оголошено ОСОБА_1

З протоколу огляду і помітки грошових коштів від 04.04.2019, наданого ініціатором в обґрунтування клопотання, вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 було проведено огляд грошових коштів загальною сумою 600 грн. наступними купюрами: номіналом 200 грн. серія ЕД-8070905; номіналом 200 грн. серія УН-4381396, номіналом 100 грн. серія КЕ-5777629, номіналом 100 грн. серія ВД-5605109, які були використані для проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу «метадон» у ОСОБА_1 ; вищевказані грошові кошти були помічені люмінесцентним порошком жовтого-зеленого кольору.

З протоколу освідування особи від 04.04.2019 вбачається, що у ОСОБА_1 за його згодою були відібрані контрольні змиви з рук на бинт.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Статтею 243 КПК України, передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 242-244, 369-372 КПК, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області Михайлова Олександра Юрійовича про залучення експерта у кримінальному провадженні – задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №12019170110000320 від 21.02.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 370 КК України, судово – хімічну експертизу на вирішення якої поставити питання:

- чи містяться на наданих на дослідження грошовій купюрі 100 гривень серії ВД 5605109, купюрі 100 гривень серії КЕ5777629, змиві з правої руки ОСОБА_1 , змиві з лівої руки ОСОБА_1 , контрольних змивах, контрольному відрізку марлевого бинта сліди спеціальної хімічної речовини?

- якщо так, то чи мають вони спільну родову належність з наданим зразком хімічної речовини, яку було нанесено 04.04.2019 на фрагмент аркушу паперу та ватного тампону під час огляду і помітки грошових коштів?

У разі виявлення при проведенні експертизи даних, що мають значення для справи, але щодо яких питань поставлено не було, судовий експерт вправі повідомити про них особу, яка призначила експертизу, або вказати на них у своїх підсумках

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.

Надати на дослідження експертам грошову купюру 100 гривень серії ВД 5605109, грошову купюру 100 гривень серії КЕ5777629, змив з правої руки ОСОБА_1 , змив з лівої руки ОСОБА_1 , контрольні змиви, контрольний відрізок марлевого бинта, та за вимогою експертів - матеріали досудового розслідування № 12019170110000320.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Під час вирішення питань, поставлених в ухвалі слідчого судді, експерт має право застосувати руйнівні методи дослідження, що може спричинити повне або часткове знищення об`єкта дослідження або зміну його властивостей.

Висновок експерта надати до СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.

Копію ухвали для виконання направити до Полтавського НДЕКЦ МВС України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: С.О.Фадєєва