Ухвала суду № 81589559, 08.05.2019, Київський районний суд м. Полтави

Справа №552/2362/17

Провадження № 2-с/552/14/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2019 року суддя Київського районного суду м.Полтави Антонов А.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування судового наказу про стягнення з них боргу на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго»

В С Т А Н О В И В :

02.06.2017 року Київським районним судом м. Полтави видано судовий наказ за заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго», за яким стягнуто в рівних частках з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» заборгованість за надання послуг з теплопостачання у розмірі по 8879 грн. 54 коп. з кожного та по 266 грн. 67 коп. на відшкодування судових витрат.

07.05.2019 року до суду надійшла заява боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування судового наказу.

Одночасно з заявою про скасування судового наказу боржниками заявлено клопотання про поновлення строку на подачу заяви про скасування судового наказу.

Враховуючи, що боржники копії судового наказу особисто не отримували, що підтверджується матеріалами справи, про винесений судовий наказ їм стало відомо в кінці квітня, тому у суду є всі підстави для поновлення строку подання заяви про скасування судового наказу.

Звертаючись до суду з заявою про скасування судового наказу, боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 посилалися на те, що ОСОБА_1 дійсно є власником Ѕ частини квартири АДРЕСА_1 , а ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не проживали та не проживають за вказаною адресою, інша Ѕ частини квартири належать ОСОБА_4 , але заборгованість нарахована на всю житлову площу лише на них, що є неприпустимим. Тому просила скасувати судовий наказ Київського районного суду м.Полтави від 02 червня 2017 року у справі №552/2362/17.

Відповідно до ч.3 ст.170 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Тому вище вказаний судовий наказ необхідно скасувати.

Керуючись ч.3 ст.170 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Скасувати судовий наказ від 02 червня 2017 року про стягнення з в рівних частках з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» заборгованість за надання послуг з теплопостачання у розмірі по 8879 грн. 54 коп. з кожного та по 266 грн. 67 коп. на відшкодування судових витрат.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Антонов А.В.