Постанова № 81589190, 08.05.2019, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Номер справи 220/1109/19

Номер провадження 3/220/495/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2019 року Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Дурач О.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Військової частини А3085 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, начальника зв`язку-командира взводу управління командира дивізіону 1 самохідно-артилерійського дивізіону в/ч А3085, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

06.05.2019 року командиром 1 самохідно-артилерійського дивізіону військової частини А 3085 ОСОБА_2 В.М. складено протокол №29 про військове адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 Згідно з протоколом 05.05.2019 року о 10 год.30 хв. на місці шикування дивізіону, на території базового табору дивізіону військової частини А3085, що розташований поблизу с.Дніпроенергія Великоновосілківського району Донецької області, начальник зв`язку-командир взводу управління командира дивізіону лейтенант ОСОБА_1 був помічений з явними ознаками алкогольного сп`яніння командиром дивізіону майором ОСОБА_3 .. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння в Великоновосілківській ЦРЛ відмовився. Тобто останній виконував обов`язки військової служби у нетверезому стані та відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду.

Правопорушник в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП визнав повністю. Просив розглянути справу за його відсутністю. Враховуючи викладене, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності порушника.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, оцінюючи зібрані в справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 , у скоєному адміністративному правопорушенні повністю доведена та підтверджена матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про військове адміністративне правопорушення № 29 від 06.05.2019 року (а.с.3); рапортом командира 1 самохідно-артилерійського дивізіону в/ч А3085 майора Клюй В.(а.с.7); письмовими поясненнями самого правопорушника викладеними на окремому аркуші, відповідно до яких він свою провину визнав (а.с.8); поясненнями свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 згідно яких вони зазначили обставини скоєного адміністративного правопорушення, а саме те, що ОСОБА_1 виконував обов`язки військової служби у нетверезому стані, від проходження медичного огляду на стан сп`яніння відмовився (а.с.9-12); актом від 05.05.2019 року про відмову від проходження медичного огляду (а.с.13); копією постанови Великоновосілківського районного суду Донецької області від 23.01.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.172-20 ч.3 КУпАП (а.с.14); копією військового квитка серії УК № 208754, відповідно до якого ОСОБА_1 є військовослужбовцем (а.с.14); довідкою №189 від 05.05.2019 р. про те, що ОСОБА_1 дійсно перебуває на військовій службі у в/ч А3085 (а.с.16); витягом з наказу №241 від 11.06.2018 р. про призначення ОСОБА_1 начальником зв`язку-командиром взводу управління командира дивізіону 1 самохідно-артилерійського дивізіону в/ч А3085 (а.с.18-19).

Дослідивши подані матеріали, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 будучі військовослужбовцем, призваним на військову службу за контрактом, діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, та відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду.

ДіїОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 172-20 КпАП України.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КпАП України, а саме виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, та відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення за правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання щодо міри адміністративного стягнення, яке необхідно призначити ОСОБА_1 , враховуючи особу правопорушника, який є військовослужбовцем, характеризується незадовільно (службова-характеристика від 06.05.2019 (а.с. 17), враховуючи ступінь вини ОСОБА_1 у скоєному ним адміністративному правопорушенні, яка доведена матеріалами справи, а також враховуючи обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, яким є визнання своєї вини порушником у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення та обставини, що обтяжують відповідальність, якими є повторне протягом року вчинення однорідного адміністративного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, суд прийшов до висновку про необхідність піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у вигляді штрафу, саме ця міра покарання буде достатньою для виправлення порушника та запобігання вчинення ним нових адміністративних правопорушень.

Відповідно п.12. ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 172-20 КпАП України, п.12. ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», суддя –

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4845,00 грн. на розрахунковий рахунок - 31112149005001, код класифікації доходів бюджету-21081300, МФО-899998, код отримувача (ЄДРПОУ) – 38033949, отримувач коштів Донецьке УК/Дон.обл./22081300, Банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код суду (ЄДРПОУ) - 02895834.

ОСОБА_1 від сплати судового збору - звільнити на підставі п.12. ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.А.Дурач