Ухвала суду № 81588874, 08.05.2019, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/1562/19

Провадження 1-кс-812/19

ухвала

Іменем України

08 травня 2019 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області Потабенко Л.В.,

при секретарі судового засідання Буртовій О.Є.,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Філоненко О.О. за погодженням з прокурором Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області Тютюн І.М. звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12019110230000356 від 28.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 26.04.2019 року приблизно о 17 год. 40хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2101», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись в правій смузі руху автодороги «Н-01» сполученням Київ-Знам`янка, в напрямку м. Київ, на відрізку автодороги 34 км. + 800 м., здійснюючи поворот ліворуч в місці розвороту автомобілів, що рухаються в зустрічному напрямку, допустив зіткнення із автомобілем марки «Honda» модель «Accord», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку в лівій смузі руху, в попутному напрямку, під керуванням ОСОБА_2 із пасажиром ОСОБА_3 Внаслідок події автомобілі зазнали значних механічних ушкоджень, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 госпіталізовані до закладів охорони здоров`я. Враховуючи, те що під час здійснення досудового розслідування виникла необхідність проведення судово-медичної експертизи, для з`ясування тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для повного всебічного дослідження, експертам Обухівського відділення судово-медичної експертизи, комунального закладу Київської обласної ради Київського обласного бюро судово-медичних експертиз, необхідно медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На підставі викладено, з метою забезпечення провадження досудового слідства, та встановлення об`єктивної істини, необхідний тимчасовий доступ до речей і документів, а саме медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зберігається в Обухівській центральній лікарні, юридична адреса: Київська область, Обухівський район, місто Обухів, вулиця Каштанова, 52, (код ЄРДПОУ 01994155) з можливим її вилученням.

Слідчий Обухівського ВП ГУ НП в Київській області Філоненко О.О. в судове засідання не з`явився, в клопотанні просив розглянути його без участі слідчого та прокурора та без виклику особи, у володінні якої знаходиться речі та документи, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі, також просив не здійснювати фіксацію судового засідання за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис, відео запис судового засідання технічними засобами, оскільки слідчий та прокурор не заперечують проти визнання такої дії та результатів її здійснення чинними.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали справи, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, враховуючи вищевикладене, і неможливість отримати відомості в інший спосіб, те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Водночас, в клопотанні не було обґрунтовано необхідності надання доступу слідчим Горбаченку Олегу Володимировичу, Мощанецькому Юрію Петровичу, Дякуну Ігорю Вікторовичу, Ногачеєвій Альоні Анатоліївні, Камінському Євгенію Анатолійовичу, Ящуку Володимиру Олеговичу; Кашпур Анні Сергіївні, Воропаю Руслану Миколайовичу, оскільки слідчому суді не надано постанови про створення слідчої групи для здійснення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні, в яку б були включені зазначені особи, а тому в цій частині клопотання не підлягає задоволенню.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до часткового задоволення внесеного клопотання.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163-166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Зобов`язати Обухівську центральну районну лікарню, юридична адреса: Київська область, Обухівський район, місто Обухів, вулиця Каштанова, 52,(код ЄРДПОУ 01994155) надати слідчому СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській Філоненку Олександру Олександровичу, а також, в порядку ст. 40 КПК України, за дорученням оперативним працівникам Обухівського ВП ГУНП в Київській області Гавриличу Андрію Івановичу, Пелешенку Ігорю Івановичу, Ногачеєву Олександру Вікторовичу, Барандичу Владиславу Ігоровичу, Гайворонському Іллі Вікторовичу, Онопрієнку Сергію Вікторовичу, Уманському Андрію Андрійовичу:тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з 26.04.2019 року перебував на стаціонарному лікуванні в Обухівській ЦРЛ.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею, тобто до 07 червня 2019 року включно.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяПотабенко Л.В.