Ухвала суду № 81588848, 08.05.2019, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/461/18

Провадження 2-214/19

ухвала

08 травня 2019 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Потабенко Л.В.,

при секретарі Буртовій О.Є.,

за участю представників: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа виконавчий комітет Обухівської міської ради Київської області про знесення об`єкта незаконного будівництва багатоквартирного будинку та скасування державної реєстрації ,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 259 ч. 6 ЦПК України, у зв`язку з складністю справи, складання повного тексту ухвали відкласти на строк не більше 5 днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини ухвали, які оголосити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 103-109, 352-353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача задовольнити.

Призначити у цивільній справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (адреса установи: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

Чи відповідають виконані будівельні роботи з будівництва багатоквартирного житлового будинку по АДРЕСА_1 , розташованого на земельній ділянці з кадастровим номером НОМЕР_1 , вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП, стандартам, правилам пожежної безпеки, технічним умовам тощо) в частині дотримання протипожежних та санітарних відстаней і відступів до житлового будинку ОСОБА_3 по АДРЕСА_2 , режиму інсоляції сусідньої земельної ділянки ОСОБА_3 з кадастровим номером земельної ділянки НОМЕР_1 та будинку АДРЕСА_2 номером земельної ділянки НОМЕР_2 ? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності та порушення?

Чи існує технічна можливість перебудови об`єкта нерухомості - багатоквартирного житлового будинку по АДРЕСА_1 , розташованого на земельній ділянці з кадастровим номером НОМЕР_1 - відносно існуючого житлового будинку ОСОБА_3 по АДРЕСА_2 з приведенням у відповідність до норм ДБН, СНиП, правил пожежної безпеки?

Який вид будівництва (нове будівництво, реконструкція, капітальний ремонт тощо) фактично виконаний на об`єкті по АДРЕСА_1 , розташованого на земельній ділянці з кадастровим номером НОМЕР_1 ?

Чи були витримані протипожежні норми щодо відстаней між будинками №22 та №24/1, які розташовані по АДРЕСА_3 . Зарічній м. Обухів станом на дату початку будівництва АДРЕСА_2

На якій відстані повинен був будуватися будинок АДРЕСА_2 від АДРЕСА_1 Зарічній м. Обухів?

У разі наявності порушення протипожежних норм при будівництві будинку АДРЕСА_2 , чи можливо усунути ці порушення шляхом реконструкції цього будинку?

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 372/461/18 (провадження № 2-214/19).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України.

Витрати по проведенню зазначеної експертизи покласти на сторони порівну

Провадження по даній цивільній справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали буде виготовлено не пізніше 12.05.2019 року.

Суддя: