Вирок № 81588741, 08.05.2019, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/16523/18

Провадження № 1-кп/369/15/19

В И Р О К

іменем України

08.05.19 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бурбели Ю.С.,

за участю секретаря Солдатенко В.С.,

прокурора Прокоповича Р.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Піщане Золотоніського району Черкаської області, який має вищу освіту, не працює, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою за наступних обставин.

07.10.2018 близько 19:30 год. ОСОБА_1 , маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, діючи з корисливих мотивів, перебуваючи на території газової автозаправної станції (далі – АЗС) № 44 ТОВ «Приват Енерджі», яка розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. В.Чорновола, 46-б, знаходячись за кермом автомобіля марки «Chevrolet Lacetti» сірого кольору, н.з. НОМЕР_1 , під`їхав до заправної колонки та повідомив оператору АЗС ТОВ «Приват Енерджі» про те, що бажає здійснити заправку автомобіля газом до повного баку.

Дочекавшись коли працівник АЗС заправив автомобіль газом та від`єднав заправний кран від автомобіля, ОСОБА_1 не розрахувавшись, залишив територію АЗС на вищевказаному автомобілі, заволодівши майном ТОВ «Приват Енерджі», код ЄДРПОУ 41542355, а саме газом у кількості 36,56 л, чим завдав матеріальної шкоди ТОВ «Приват Енерджі» на загальну суму 516,23 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винним себе у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та показав, що дійсно за наведених в обвинуваченні обставин вчинив даний злочин, а саме 07.10.2018 він приїхав на заправку в м. Вишневе, заправив свій автомобіль пальним і поїхав з заправки не розрахувавшись за пальне. У вчиненому кається.

Суд визнає, що обвинувачений давав правдиві показання, які відповідають встановленим обставинам справи і ці фактичні обставини ніким не оспорюються.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи які ніким не оспорюються.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання, а також те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Враховуючи, що згідно ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 190 КК України, є злочином невеликої тяжкості, враховуючи особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, не одружений, на обліку у психіатра та у лікаря нарколога не перебуває, суд вважає за можливе призначити йому покарання за вчинений злочин у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 190 КК України.

Цивільного позову по справі не заявлено.

Судові витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.

Доля речових доказів вирішується у відповідності зі ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368 - 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України і призначити йому покарання за цим законом у виді штрафу у розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме в сумі 510 (п`ятсот десять) гривень в дохід держави.

До вступу вироку в законну силу обраний ОСОБА_1 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання залишити без змін.

Речові доказі по справі: акт інвентаризації наявності грошових коштів, цінностей від 07.10.2018; фіскальний чек № 29114 від 07.10.2018; фотознімки, які долучено до матеріалів кримінального провадження – зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ю.С. Бурбела