Ухвала суду № 81588384, 07.05.2019, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 1008/7085/12

Провадження № 6/362/52/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2019 Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі

головуючого - судді Ковбель М.М.

за участі секретаря - Чорної М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Василькові Київської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про заміну стягувача у виконавчих листах, -

В С Т А Н О В И В:

15 квітня 2019 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» звернувся до суду з заявою про заміну сторони (стягувача) у виконавчих листах, виданих на підставі рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 17.04.2013 р. (справа №1008/7085/12), посилаючись на те, що 21.11.2018 р. між ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" та Товариством з обмеженою відповідальністю "АНСУ" уклали договір відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором №30-245/06-А від 13.09.2006 року, що був укладений між ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" та ОСОБА_1 , Договором поруки №30-245/06-А-П від 13.09.2006 року, що був укладений між ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" та ОСОБА_1 та Договором поруки №30-245/06-А-П/1 від 13.09.2006 року, що був укладений між ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" та ОСОБА_2 .

Представник заявника в клопотанні просив проводити розгляд заяви без його участі, заявлені вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися, повідомлялися вчасно та належним чином про час і місце розгляду справи, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши письмові матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Так, рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 17.04.2013 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" заборгованість за кредитним договором в розмірі 139356,43 грн, а також 1393,56 грн судового збору. На виконання вказаного рішення Васильківським міськрайонним судом Київської області було видано відповідні виконавчі листи.

21.11.2018 року між ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" та ТОВ «АНСУ» укладено договір про відступлення прав вимоги, відповідно до якого відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором №30-245/06-А від 13.09.2006 року, що був укладений між ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" та ОСОБА_1 , Договором поруки №30-245/06-А-П від 13.09.2006 року, що був укладений між ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" та ОСОБА_1 та Договором поруки №30-245/06-А-П/1 від 13.09.2006 року, що був укладений між ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" та ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник, які є фізичною чи юридичною особою і мають вчинити певні дії.

Зі змісту 512, 513 ЦК України слідує, що зміна кредитора у зобов`язанні здійснюється шляхом оформлення між первісним кредитором та новим кредитором відповідного договору в тій же самій формі, що і угода, за якою права відступаються. При цьому боржник не приймає ніякої участі в підписанні договору про відступлення та не є його стороною. У відповідності до ч.1 ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

В постанові від 20.11.2013 року Верховний Суду України вказав, що "Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

За змістом статті 512 ЦК України, статті 378 ЦПК України та статті п.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Беручи до уваги викладене, суд вважає, що заява ТОВ «АНСУ» про заміну сторони (стягувача) у виконавчих листах по цивільній справі №1008/7085/12 за позовом ПАТ "Банк "Фінанси і Кредит" до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №30-245/06-А від 13.09.2006 року, у зв`язку з переходом до ТОВ "АНСУ" прав кредитора відповідно до Договору про відступлення прав вимоги від 21.11.2018 року, є такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи все наведене та керуючись ст. 512-517, ЦК України, ст. 55, 352-354, 442 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження" суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про заміну стягувача у виконавчих листах - задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) у виконавчих листах, виданих Васильківським міськрайонним судом Київської області на виконання рішення суду від 17.04.2013 року у справі №1008/7085/12 за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси і Кредит" до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №30-245/06-А від 13.09.2006 року, а саме - замінити стягувача ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" на стягувача - Товариств з обмеженою відповідальністю «АНСУ» (код ЄДРПОУ 36757541, місце знаходження: м.Київ, вул.Магнітогорська, 1, "ФІМ Центр")

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Київського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя М.М.Ковбель