Ухвала суду № 81588283, 07.05.2019, Вишгородський районний суд Київської області

"07" травня 2019 р. Справа № 363/1900/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2019 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді: Котлярової І.Ю.,

при секретарі: - Палій Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород питання про поновлення провадження у справі за заявою ФОП ОСОБА_1 про перегляд рішення Вишгородського районного суду Київській області від 16.06.2016 року за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває заява ФОП ОСОБА_1 про перегляд рішення Вишгородського районного суду Київській області від 16.06.2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до фізичної особи –підприємця ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа – ОСОБА_5 про стягнення коштів, за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 25 квітня 2019 року визнано подану заяву представником відповідача ОСОБА_6 про відвід судді Котляровій І.Ю. у справі № 363/1900/16ц за заявою ФОП ОСОБА_1 про перегляд рішення Вишгородського районного суду Київській області від 16.06.2016 року за нововиявленими обставинами – необґрунтованою та зупинено провадження до вирішення по суті заяви про відвід головуючому - судді Котляровій І.Ю.

03 травня 2019 року ухвалою Вишгородського районного суду Київської області в задоволенні заяви представника ФОП ОСОБА_1 – адвоката Суботи М.І. про відвід судді Котлярової І.Ю. від розгляду заяви ФОП ОСОБА_1 про перегляд рішення Вишгородського районного суду Київській області від 16.06.2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа – ОСОБА_5 про стягнення коштів, за нововиявленими обставинами відмовлено.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі перестали існувати, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Крім того, ФОП ОСОБА_1 було заявлено клопотання про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, обґрунтовуючи його тим, що найближчий суд, до якого може прибути для участі у судовому засіданні є Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Згідно ч. 7 ст. 212 ЦПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

З огляду на викладене, з метою забезпечення участі заявника, суд вважає за потрібне провести судове засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212, 254 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження за заявою ФОП ОСОБА_1 про перегляд рішення Вишгородського районного суду Київській області від 16.06.2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа – ОСОБА_5 про стягнення коштів, за нововиявленими обставинами.

Викликати сторони в судове засідання, яке відбудеться о 15 годині 00 хвилин

20 червня 2019 року, в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова 7.

Доручити Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області (місцезнаходження: 88000, Закарпатська область, м.Ужгород, вул.Загорська, 53) забезпечити проведення судового засідання об 15-00 год. 20 червня 2019 року у режимі відеоконференції за участі заявника ФОП ОСОБА_1 .

Копію ухвали надіслати до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Котлярова