Постанова № 81588182, 25.04.2019, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/3562/19

№ 359/3566/19

Провадження № 3/359/1344/2019

№3/359/1346/2019

П О С Т А Н О В А

25 квітня 2019 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від батальйону патрульної поліції в м. Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст. 124 та ст. 124 КУпАП, -

по відношенню до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1 ,

та

по відношенню до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -

в с т а н о в и в:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходяться адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за № 3/359/1344/2019 359/3562/19 за ст.124 КУпАП та відносно ОСОБА_2 за № 3/359/1346/2019 359/3566/19 за ст.124 КУпАП.

Розгляд вищезазначених адміністративних матеріалів призначений на 25.04.2019 року о 09 год. 00 хв. Кожній з даних справ, автоматизованою системою документообігу, було надано окремі номери.

Постановою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області Кабанячого Ю.В. від 25.04.2019 року, адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, передано судді Вознюку С.М. для вирішення питання про об`єднання в одне провадження з адміністративним матеріалом відносно ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

10.04.2019 року о 10 год. 15 хв., в м. Бориспіль Київської області, на повороті з вул. Шевченка, 72 на вул. Глушка, 23, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «ЗАЗ-Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_2 , під час перестроювання та зміни напрямку руху, не переконавшись, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, не подав сигнал світлового показчика повороту, перед початком повороту, що призвело до зіткнення з транспортним засобом марки «Toyota Camry», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , чим порушив п. п. 9.2 (б), 10.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

10.04.2019 року о 10 год. 15 хв., в м. Бориспіль Київської області, на повороті з вул. Шевченка, 72 на вул. Глушка, 23, водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом марки «Toyota Camry», д.н.з. НОМЕР_3 , здійснюючи обгін транспортного засобу марки «ЗАЗ-Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_2 , на перехресті вулиць Шевченка та Глушка, не дотримався безпечної швидкості руху, інтервалу, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «ЗАЗ-Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , чим порушив п.п. 13.1, 13.3, 14.6 (а) ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП. Внаслідок ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень з матеріальними збитками.

Під час судового засідання, яке відбулося 25.04.2019 року судом на обговорення поставлено питання про об`єднання в одне провадження адміністративні матеріали по відношенню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП зважаючи на те, що наслідком порушення правил дорожнього руху, які інкримінуються водіям ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , стала одна та сама дорожньо-транспортна пригода за участі обох водіїв.

Сторони по справі не заперечували щодо об`єднання в одне провадження вищезазначені адміністративні матеріали.

Заслухавши думку сторін, ознайомившись з клопотанням, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов , що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушення, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Наслідком порушення правил дорожнього руху, які інкримінуються водіям Савіну І.П. та Родіонову В.Є., стала одна та сама дорожньо-транспортна пригода за участі обох водіїв, у зв`язку з чим розгляд обох протоколів про адміністративне правопорушення має відбуватись в одному провадженні.

Пунктом 2.22 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року №173визначено, що у разі об`єднання судових справ в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою. Відповідно до постанови суду вноситься інформація в АСДС під номером об`єднаної справи та відмітки про об`єднання справ із зазначенням номера нової судової справи.

На підставі викладеного, з метою недопущення порушення прав осіб, що притягуються до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 245, 268, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя –

п о с т а н о в и в:

Об`єднати справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за № 3/359/1344/2019 359/3562/19 за ст.124 КУпАП та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за № 3/359/1346/2019 359/3566/19 за ст.124 КУпАП в одне провадження.

Присвоїти адміністративній справі єдиний унікальний номер – провадження № 3/359/1344/2019 та справи № 359/3562/19.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Вознюк