Ухвала суду № 81587986, 08.05.2019, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

Червоноармійський районний суд Житомирської області

Справа № 292/491/19

Номер провадження 2/292/144/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" травня 2019 р. смт. Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Пулинської районної державної адміністрації Житомирської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Пулинська селищна рада про визнання недійсними розпоряджень, державних актів на право власності на земельні ділянки та визнання права власності на земельні ділянки,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Пулинської районної державної адміністрації Житомирської області, в якому просить: 1) визнати за нею право власності на земельну ділянку загальною площею 4,74 га., на підставі державного акту на право власності на землю серії НОМЕР_1 , зареєстрованого за номером 010622200005 від 19.04.2006 року; 2) визнати недійсним та скасувати розпорядження голови Червоноармійської (Пулинської) районної державної адміністрації № 37 від 13 лютого 2008 року "Про затвердження матеріалів технічних документацій із землеустрою щодо оформлення прав власності на земельні частки (паї)", яким дозволено ДП "Житомирський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" в частині дозволу на виготовлення державного акту на право власності на землю ОСОБА_2 (пай НОМЕР_2 ); 3) визнати недійсним та скасувати державний акт на право власності на землю НОМЕР_3 на ім"я ОСОБА_2 , зареєстрований 08 вересня 2008 року за № 010822200006; 4) визнати недійсними розпорядження голови Червоноармійської (Пулинської) районної державної адміністрації № 387 від 27 грудня 2016 року "Про затвердження технічних документацій із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості)", яким ОСОБА_3 затверджено технічну документацію із землеустрою (пай 304), акти про право власності на землю на ім"я ОСОБА_3 : на земельну ділянку площею 0,6875 га. (кадастровий номер НОМЕР_4 ) та земельну ділянку площею 1,9579 га. (кадастровий номер НОМЕР_4 ), та стягнути на її користь судові витрати, пов"язані із веденням справи.

Ухвалою судді від 18 квітня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, оскільки дана заява не відповідає вимогам, встановленим до позовної заяви ст.175,177 ЦПК України, а саме: - не доплачено судовий збір; - додані до позовної заяви документи не читаються - список громадян, які переоформили право на земельну частку (пай), лист № 31-6-0.35-58/117-18 від 22.05.2018 року, державний акт на право власності на земельну ділянку; - позивач при подачі письмових доказів в копіях, не зазначив про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу; - відповідність копій письмових доказів їх оригіналам, доданих до заяви, не підтверджена підписом, із зазначенням дати такого засвідчення.

18.04.2019 року копію даної ухвали направлено рекомендованим листом на поштову адресу позивача, зазначену в її позовній заяві.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачу ОСОБА_1 вручено особисто 26.04.2019 року.

02.05.2019 року та 06.05.2019 року ОСОБА_1 надала суду письмове клопотання та заяву про надання документів на виконання ухвали суду від 18.04.2019 року, а саме: позовну заяву та 4 її копії, квитанцію про сплату судового збору та її 4 копії, копію листа № 805 від 04.06.2018 року, запит від 30.05.2018 року, копію рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію листа № 31-6-0.35-58/117-18 від 22.05.2018 року, копію Державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_5 від 08.09.2008 року, копію листа № 02-08/0827 від 22.05.2018 року, копію акта про перенесення в натуру меж земельних ділянок та передачу на зберігання межових знаків від 17.12.2008 року, копію Державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 19.04.2006 року, копії квитанцій про прийняття податків і зборів серії НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 та копії податкових повідомлень-рішень від 08.06.2015 року №№ 3085425, 3085424, від 07.06.2016 року № 5634812-0000, від 08.06.2016 року № 5747737-0000.

Однак станом на 08.05.2019 року не всі вищевказані вимоги даної ухвали були виконані, а саме - не додано однієї копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до позовної заяви, відповідно для відповідачів та третьої особи, не додано списка громадян, які переоформили право на земельну частку (пай), який не читається, відповідність копій письмових доказів їх оригіналам, доданих до заяви, не підтверджена підписом, із зазначенням дати такого засвідчення.

На підставі викладеного, у відповідності до ч.3 ст.185 ЦПК України, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ч.ч.3, 5 ст.185 ЦПК України, суддя-

П О С Т А Н О В И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Пулинської районної державної адміністрації Житомирської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Пулинська селищна рада про визнання недійсними розпоряджень, державних актів на право власності на земельні ділянки та визнання права власності на земельні ділянки, вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз”яснити позивачу ОСОБА_1 , що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. В. Гуц