
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1593/18
Провадження № 1-кс/280/246/19
У Х В А Л А
08 травня 2019 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Василенко Р.О., зі секретарем Бех І.О., розглянув клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області Яворенка А.В. про тимчасовий доступ до речей і документів,-
встановив:
До слідчого судді звернувся слідчий СВ Коростишівського ВП ГУПН в Житомирській області Яворенко А.В. з клопотанням про тимчасовий доступ, в обґрунтування якого вказав наступне. 13.10.2018 близько 04 години двоє невстановлених осіб перебуваючи на відкритій ділянці місцевості по провулку Семінарському 11/2 із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я відносно ОСОБА_1 відкрито викрали барсетку останнього з грошовими коштами мобільним телефоном та золотим ланцюжком чим спричинили матеріальної шкоди ОСОБА_1 на суму яка встановлюється.
Вказані відомості внесені до ЄРДР за № 12018060190000621 за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 187 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено imei викраденого телефону марки Samsung galaxy A 5 саме: imei 1 ) - НОМЕР_6 imei 2 ) - НОМЕР_7 , в якому знаходилися наступні сім-картки з абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .
Першочерговими слідчо-оперативними заходами було встановлено, що перед вказаним злочином потерпілий ОСОБА_1 знаходився у розважальному закладі «Белая Лошадь», що по вул. Семінарській в м.Коростишеві де вживав спиртні напої на барі де міг безпосередньо повідомити або показати вміст барсетки та грошових коштів у ній випадковому співрозмовнику.
В ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний гр. ОСОБА_2 який згідно відеозапису з камер відеоспостереження розважального закладу «Белая лошадь» покидав 13.10.2018 вказаний розважальний заклад близько 04 год. 10 хв безпосередньо перед вчиненням злочину. Додатково встановлено, що гр. ОСОБА_2 користується мобільним телефоном з абонентським номером ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_5 .
Ураховуючи, що є достатньо підстав вважати, що інформація від оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» про роботу в телекомунікаційній мережі мобільного телефону з абонентським номером НОМЕР_5 , якими користується ОСОБА_2 дозволить здобути докази, що мають значення по кримінальному провадженні та іншим способом не можливо отримати вказану інформацію.
Слідчий у судове засідання не з`явивсь, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі,
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.
Виходячи зі змісту вимогст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч.5ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи вищевказане, та те, що тимчасовий доступ до інформації від оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки отримати вказану інформацію іншими способами неможливо.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166 КПК України, слідчий суддя-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», тобто отримання роздруківки з`єднань по абонентських номеру НОМЕР_5 ; яким користується гр. ОСОБА_2 з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання, номер абонента «А», IMEI абонента «А» та номери абонентів «Б», LAC, СІD, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів за період з 01.10.2018 по час надання інформації. Роздруківку надати на оптичному носієві інформації слідчим які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області а саме: заступнику начальника СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області Булію Богдану Петровичу; слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області Ружицькій Ірині Анатоліївні; старшому слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області Кавецькому Олексію Івановичу; слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції Цюрпіті Любов Миколаївні; старшому слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області Нестерчуку Олександру Петровичу; слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області Яворенку Андрію Вікторовичу; слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області Бондарчуку Михайлу Михайловичу; слідчому Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції Шнайдерському Дмитру Сергійовичу; слідчому Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції Писаренку Владиславу Анатолійовичу; слідчому Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції Садло-Агдієвській Інні Михайлівні.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвалиодин місяць з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Василенко Р.О.
Судове рішення № 81587694, Коростишівський районний суд Житомирської області було прийнято 08.05.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 280/1593/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: