Ухвала суду № 81587673, 08.05.2019, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/1593/18

Провадження № 1-кс/280/248/19

У Х В А Л А

08 травня 2019 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Василенко Р.О., зі секретарем Бех І.О., розглянув клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області Яворенка А.В. про тимчасовий доступ до речей і документів,-

встановив:

До слідчого судді звернувся слідчий СВ Коростишівського ВП ГУПН в Житомирській області Яворенко А.В. з клопотанням про тимчасовий доступ, в обґрунтування якого вказав наступне.

13.10.2018 близько 04 години двоє невстановлених осіб перебуваючи на відкритій ділянці місцевості по АДРЕСА_1 Семінарському 11/2 із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я відносно ОСОБА_1 відкрито викрали барсетку останнього з грошовими коштами мобільним телефоном та золотим ланцюжком чим спричинили матеріальної шкоди ОСОБА_1 на суму яка встановлюється.

Вказані відомості внесені до ЄРДР за № 12018060190000621 за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 187 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено imei викраденого телефону марки Samsung galaxy A 5 саме: imei 1 ) - НОМЕР_1 ) НОМЕР_2 , в якому знаходилися наступні сім-картки з абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Першочерговими слідчо-оперативними заходами було встановлено, що перед вказаним злочином потерпілий ОСОБА_1 знаходився у розважальному закладі «Белая Лошадь», що по вул. Семінарській в м.Коростишеві де вживав спиртні напої на барі де міг безпосередньо повідомити або показати вміст барсетки та грошових коштів у ній випадковому співрозмовнику. Зокрема потерпілий повідомив про те, що спілкувався у вказаному закладі з гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителем м . АДРЕСА_2 якого останній підозрює у вчиненні вказаного злочину. Додатково встановлено, що гр. ОСОБА_2 користується банківською карткою ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» №5168-7573-6824-7997 на яку останньому здійснювався переказ грошових коштів за реалізацію майна здобутого злочинним шляхом внаслідок грабежу відносно ОСОБА_1

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які містять банківську таємницю та після вилучення, огляду та оцінки цих документів буде вирішено питання про їх подальше приєднання до кримінального провадження, оскільки вони можуть містити дані про наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження і можуть бути використані як докази.

Слідчий вважає, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, а тому просить суд розглянути клопотання без участі та виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, тобто представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Ураховуючи викладене, вбачається, що оригінали документів, які містяться в банківській справі щодо отримання пластикової платіжної картки № 5168-7573-6824-7997 АТ КБ «ПРИВАТБАНК» містять інформацію, яка дозволить здобути докази, що мають значення по кримінальному провадженню і без їх вилучення, огляду та оцінки неможливо отримати інформацію про наявність чи відсутність фактів та обставин справи, а також те, що іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, просить клопотання задовольнити

Слідчий у судове засідання не з`явивсь, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі,

Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого, наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів, з урахуванням мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим, які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області а саме: заступнику начальника СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області Булію Богдану Петровичу; слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області Ружицькій Ірині Анатоліївні; старшому слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області Кавецькому Олексію Івановичу; слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції Цюрпіті Любов Миколаївні; старшому слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області Нестерчуку Олександру Петровичу; слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області Яворенку Андрію Вікторовичу; слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області Бондарчуку Михайлу Михайловичу; слідчому Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції Шнайдерському Дмитру Сергійовичу; слідчому Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції Писаренку Владиславу Анатолійовичу; слідчому Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції Садло-Агдієвській Інні Михайлівні тимчасовий доступ до речей і документів, що містять банківську таємницю та вилучити в АТ КБ «Приватбанк» (юридична адреса: вул. Грушевського, 1д, м. Київ 01001; адреса для кореспонденції: вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро) оригінали документів, що містять банківську таємницю (у разі відсутності оригіналів – завірених належним чином установою банку їх копій та документів, які підтверджують причину їх відсутності), а саме:

- документів банківської справи (договорів, заяв, копій паспорта), щодо відкриття банківського рахунку в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» по банківській картці 5168-7573-6824-7997;

- відомостей про рух коштів, із зазначенням призначення платежів, обігу грошових коштів по дебету та кредиту, по банківській картці № НОМЕР_5 в період з 01.10.2018 по час надання інформації;

- інформацію щодо терміналів /банкоматів/ з яких було здійснено зняття готівки з банківської картки №5168-7573-6824-7997 АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з наданням фото- або відео фіксування даної операції за період часу з 01.10.2018 по час надання інформації;

- інформацію щодо фото-або відеофіксування дій, пов`язаних з отриманням, заміною та обслуговуванням пластикової розрахункової картки № 5168-7573-6824-7997 АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (адреса розташування: м. Дніпро вул. Набережна Перемоги, 50) надати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації в Житомирському відділенні АТ КБ «ПРИВАТБАНК», адреса розташування: м. Житомир вул. Перемоги 99.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Василенко Р.О.