Ухвала суду № 81587564, 08.05.2019, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/751/19

Провадження № 1-кс/280/624/19

У Х В А Л А

Іменем України

08 травня 2019 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Янчук В.В., при секретарі - Кумечко С.М., за участі представника ТОВ «Камдор» - Тордія Г.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Камдор» на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 12019060190000223,-

ВСТАНОВИВ:

Скаржник ТОВ «Камдор» звернувсь до слідчого судді з скаргою на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 12019060190000223, в якій просив:

- витребувати з Коростишівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області матеріали кримінального провадження № 12019060190000223.

- зобов`язати слідчого, відповідального за досудове розслідування провадження № 12019060190000223, розглянути клопотання, подане 25.04.2019 щодо проведення допиту.

В обґрунтування клопотання зазначили, що 20.04.2019 р. Коростишівським ВП ГУНП в Житомирській області розпочато кримінальне провадження № 12019060190000223 щодо в.о. директора ДП «Коростишівський завод «Реммашторф» ОСОБА_1 . Згідно норм ст. 55 КПК України з моменту реєстрації заяви у ТОВ «Камдор» виникли права потерпілого. 25.04.2019 року звернулись до слідчого з клопотанням про допит заявника, представника ТОВ «Камдор», як потерпілого у справі, 02.05.2019 р. отримали відповідь № 2319/213/- 2019 від 26.04.2019, з якої дізналися, що ТОВ «Камдор» не є стороною провадження, і клопотання не підлягає розгляду.

В судовому засіданні представник скаржника скаргу підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити.

Інші учасники процесу для розгляду скарги не з`явились, клопотання про відкладення розгляду не надходило, а тому скарга розглянута без участі останніх у відповідності до вимог ч.3 ст.306 КПК України.

Розглянувши скаргу, заслухавши представника скаржника, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, з ухвал слідчого судді Коростишівського районного суду від 19.04.2019 р. та 25.04.2019 р. вбачається, що ТОВ «Камдор» (підписант ОСОБА_2 ) 15.04.2019 р. звернувсь до Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення відносно власника ТОВ «Камдор» керівником ДП «Реммаршторф». Відповідно до ухвали слідчого судді Коростишівського районного суду від 19.04.2019 р. зобов`язано внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР згідно заяви ТОВ «Камдор» ( підписант ОСОБА_2 .) від 15.04.2019 р.

20.04.2019 р. внесені відомості до ЄРДР за № 12019060190000223 за ст. 356 КК України. 25.04.2019 р. підписант ТОВ`Камдор» ОСОБА_2 звернувсь до СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області з клопотанням про допит ОСОБА_2 , як представника потерпілої юридичної особи в даному кримінальному провадженні.

Слідчим СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області листом 2319/213/-2019 від 26.04.2019 року повідомлено ТОВ «Камдор», що останні не є стороною кримінального провадження, тому дане клопотання не підлягає розгляду.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій, та у випадках установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника, слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав ( ч.1).

Відповідно до ч. 2 вищевказаної статті, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Станом на час розгляду цієї скарги у слідчого судді відсутні відомості щодо виконання слідчим вимог ст. 220 КПК України в частині розгляду клопотання ТОВ «Камдор» від 25 квітня 2019 року, а тому скаргу належить задовольнити.

Керуючись ст.ст 306 - 307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Камдор» на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 12019060190000223- задовольнити.

Зобов`язати слідчого Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції Садло-Агдієвську І.М. в рамках кримінального провадження № 12019060190000223 від 20.04.2019 року розглянути клопотання ТОВ «Камдор» від 25.04.2019 р. про допит представника потерпілої юридичної особи в порядку та строки, визначені ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В.Янчук