Ухвала суду № 81587172, 06.05.2019, Шацький районний суд Волинської області

Справа № 161/18816/14-к

Провадження № 1-кп/170/54/19

У Х В А Л А

про продовження строку дії запобіжного заходу

та призначення судового розгляду

06 травня 2019 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі колегії суддів:

головуючого судді Матвійчука С.П.,

суддів Жевнєрової Н.В., Сушик Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Копитко І.О.,

прокурора Ковальчука О.В.,

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників-адвокатів Юнчик О.М., Ничая В.М., Кудрицької О.Я., Коваленко Є.В., Носко О.М., Коренги ОСОБА_8 , Руденка В.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судового засідання кримінальне провадження № 12013020020000372 та № 12014030130000242 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 306 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

З Волинського апеляційного суду в Шацький районний суд Волинської області для розгляду надійшли матеріали вказаного кримінального провадження.

Ухвалою Шацького районного суду Волинської області від 28 березня 2019 року призначено підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у даному кримінальному провадженні.

В підготовчому судовому засіданні прокурор подав письмове клопотання про продовження на два місяці строку дії покладених, відповідно до ст. 182, ч. 5 ст. 194 ҐКПК України, щодо обвинуваченого ОСОБА_2 обов`язків, а саме: прибувати до суду за викликом, не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає – АДРЕСА_1 , без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_2 обвинувачується у тому, що взяв участь в діяльності очолюваної ОСОБА_1 та особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження у зв`язку з розшуком, організованої групи у складі осіб, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів у сфері незаконного обігу психотропних речовин.

Згаданою організованою групою під керівництвом ОСОБА_1 та особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, в період часу із середини листопада 2013 року по 31 травня 2014 року незаконно виготовлено та збуто 1674, 97гр. порошкоподібної речовини, до складу якої входила психотропна речовина, обіг якої обмежено – амфетамін, маса якого (в перерахунку на амфетамін-основу) становить 86,618гр., що є особливо великим розміром та отримано кримінальний дохід у розмірі 217986,92 грн., з яких 42300 грн. перераховано на карткові рахунки, відкриті на інших осіб, тобто розміщено зазначені кошти (доходи), одержані від незаконного обігу психотропних речовин, у банківських установах. Частину коштів у сумі 7230 грн. використано для придбання обладнання, хімічних речовин та інших засобів для продовження незаконного обігу психотропних речовин, а також як плату за користування орендованих з цією метою приміщень, поповнень карткових рахунків сім-карток мобільних телефонів, які члени організованої групи використовували під час злочинної діяльності з метою продовження незаконного обігу психотропних речовин та підтримання функціонування організованої групи.

Ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 24.04.2017 року обвинуваченому ОСОБА_2 залишено без зміни застосований відносно нього запобіжний захід застава з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України: прибувати до суду за викликом, не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає – м АДРЕСА_1 , без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання, носити електронний засіб контролю. Під час розгляду судового провадження зазначені обов`язки щодо ОСОБА_2 неодноразово продовжувалися, востаннє до 12.05.2019 року.

Підставами для застосування та продовження щодо ОСОБА_2 таких заходів встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від суду; перешкоджати встановленню істини та своєчасному прийняттю й виконанню процесуальних рішень у провадженні, продовжити злочинну діяльність.

На теперішній час частина із зазначених ризиків відпала, оскільки як вбачається із інформації Луцького відділу поліції ГУНП у Волинській області від 03.05.2019 року, ОСОБА_2 з 07.12.2018 року перебуває без електронного засобу контролю. З грудня 2018 року по теперішній час ОСОБА_2 з’являвся в усі судові засідання. Також у сторони обвинувачення відсутні відомості про вчинення ним нових кримінальних правопорушень. Тому відсутні підстави для застосування щодо ОСОБА_2 обов`язку носити електронний засіб контролю.

Водночас, прокурор вважає, що такі обов`язки як прибувати до суду за викликом, не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає – м АДРЕСА_1 , без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання, доцільно продовжити, оскільки ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень за які передбачено покарання від 8 до 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна. В сукупності з тією обставиною, що ОСОБА_2 вже вдруге притягується до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, пов`язаних із незаконним обігом психотропних речовин, існує велика імовірність перешкоджанню ним своєчасному прийняттю і виконанню процесуальних рішень у кримінальному провадженні з метою уникнення від покарання, яке йому загрожує у випадку доведення його винуватості.

Крім того, інкриміновані ОСОБА_2 злочини мають особливу суспільну небезпечність і завдають шкоду життю і здоров’ю людей та суспільства в цілому.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник Коренга В.А. заперечили проти задоволення клопотання прокурора, оскільки на думку захисника прокурором не доведено наявності ризиків зазначених в клопотанні та не надано будь-яких доказів на підтвердження вказаних обставин, крім того щодо обвинуваченого ОСОБА_2 вже діє запобіжний захід застава, а зазначені обов`язки є додатковими обов`язками до запобіжного заходу. Тому просили відмовити у задоволенні клопотання прокурора.

Інші учасники судового провадження, кожен зокрема, також заперечили щодо задоволення клопотання прокурора, просили відмовити у його задоволенні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, проаналізувавши викладені у клопотанні обставини, дослідивши письмові докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 307 КК України, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавленні волі на строк до п`ятнадцяти років з конфіскацією майна.

Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на те, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочину, наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме те, що він може вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватися від суду. Дані обставини були встановлені рішеннями судів у даному кримінальному провадженні про покладення на ОСОБА_2 зазначених у клопотанні прокурора обов`язків та неодноразового їх продовження.

При цьому, запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, на думку суду, не можливо шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, а тому слід продовжити строк дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_2 обов`язків на два місяці.

Щодо висловлювання захисника Тоська О.Р. адвоката Юнчик О.М. про те, що у обвинуваченого ОСОБА_1 09 травня 2019 року закінчується строк тримання під вартою і суд згідно з ч. 3 ст. 331 КПК України зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, суд не вбачає підстав для продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1 з власної ініціативи, оскільки прокурором не внесено такого клопотання. Крім того, судом встановлено, що Стрийським міськрайонним судом Львівської області ОСОБА_1 обирався запобіжний захід тримання під вартою у іншому кримінальному провадження і такий строк визначений до 30 травня 2019 року.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні за участю сторін та інших учасників кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник Ничая В.М. заперечували проти призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, мотивуючи тим, що є підстави для повернення обвинувального акта прокурору, проте конкретних підстав не навели.

Заперечень щодо призначення судового розгляду у кримінальному провадженні в інших учасників кримінального провадження не було.

Враховуючи те, що підстав для прийняття рішень, визначених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не встановлено, слід закінчити підготовче судове засідання і призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні.

Керуючись статтями 176, 177, 179, 182, 194, 315, 372, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу застава задовольнити повністю.

Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_2 строк дії покладених, відповідно до ст. 182, ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків: прибувати до суду за викликом, не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає – АДРЕСА_1 , без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання, строком на два місяці, а саме до 06 липня 2019 включно.

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 12013020020000372 та № 12014030130000242 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 306 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні на 26 червня 2019 року об 10 год. 30 хв. в приміщенні Шацького районного суду Волинської області. Про день, час і місце проведення судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї може бути подано заперечення в апеляційній скарзі на рішення суду по суті кримінального провадження.

Головуючий суддя /підпис/ С.П.Матвійчук

Судді /підпис/ Н.В.Жевнєрова

/підпис/ Н.В.Сушик Згідно з оригіналом Головуючий суддя С.П.Матвійчук