Ухвала суду № 81587018, 08.05.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/27541/18

Провадження 2/127/4752/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Сегеді Т.Й.,

з участю представника позивача – адвоката Білана В.В.,

представника відповідача – адвоката Шикунової А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача – адвокат Шикунова А.О. заявила клопотання, яке попередньо подала письмово, про призначення по даній справі судової почеркознавчої та технічної експертизи.

Представник позивача – адвокат Білан В.В. не заперечив щодо призначення по даній справі судової експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Заслухавши заявлене клопотання та думку представника позивача – адвоката Білана В. ОСОБА_3 ., вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити заявлену відповідачем експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення судової почеркознавчої та технічної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити у цивільній справі №127/27541/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу судову почеркознавчу та технічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1) Чи виконаний підпис під рукописним текстом у документі від 21.12.2016 року (документ знаходиться в матеріалах цивільної справи №127/27541/18 на аркуші справи №56) ОСОБА_2 чи іншою особою?

2) Що було виконано раніше підпис чи рукописний текст у досліджуваному документі (документ знаходиться в матеріалах цивільної справи №127/27541/18 на аркуші справи №56)?

3) Встановити коли саме (час виготовлення) виконано рукописний текст і підпис у досліджуваному документі (документ знаходиться в матеріалах цивільної справи №127/27541/18 на аркуші справи №56)?

Проведення експертизи доручити експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Вінниця, вул. В.Порика, 8).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 .

Роз`яснити відповідачу ОСОБА_2 положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи №127/27541/18, матеріали кримінального провадження №120180200100000504 та документи з Управління праці та соціального захисту населення Вінницької районної державної адміністрації по заявах №302370 і №400364 ОСОБА_2 . про призначення соціальної допомоги.

Строк проведення експертизи – не більше 2 місяці з дня отримання копії ухвали суду.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена сторонами до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: