Ухвала суду № 81586723, 07.05.2019, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/19518/18

Провадження № 2/161/812/19

У Х В А Л А

07 травня 2019 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Івасюти Л.В.

з участю секретаря судового засідання Маковецької Т.М.

з участю позивача ОСОБА_1

його представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство з додатковою відповідальністю "Глобус" про стягнення страхового відшкодування за майнову шкоду,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться цивільна справа за вищевказаним позовом.

Джугастранський ОСОБА_3 . позов мотивує тим, що 10 жовтня 2017 року сталась дорожньо-транспортна природа (надалі – ДТП) за участі транспортного засобу марки «Renault АЕ 420», реєстраційний № НОМЕР_1 РВ, що знаходився під керуванням водія ОСОБА_4 та транспортного засобу марки «Opel Insignia», державний реєстраційний НОМЕР_2 , що знаходився під керуванням водія ОСОБА_1 Власником транспортного засобу марки «Opel Insignia», державний реєстраційний № НОМЕР_2 є він, що стверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 . Постановою Рівненського районного суду Рівненської області №570/4609/17 від 15.11.2017 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 340 грн. Постанова набрала законної сили 28.11.2017 року. 11.10.2017 року ним була подана заява про настання страхового випадку до товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство з додатковою відповідальністю "Глобус". 11.07.2018 року товариством з додатковою відповідальністю "Страхове товариство з додатковою відповідальністю "Глобус"здійснено на його користь виплату страхового відшкодування у розмірі 5121,53 грн., а також сплачено пеню за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування з вини страховика, в сумі 847,93 грн. Проте, він не погоджується з рішенням відповідача про здійснення страхового відшкодування у сумі 5121,53 грн., цю суму вважає заниженою. З метою визначення розміру шкоди, заподіяної його транспортному засобу, він замовив проведення автотоварознавчого дослідження у суб`єкта оціночної діяльності - ОСОБА_5 . В результаті, звітом №2018/3784 про оцінку транспортного засобу марки «Opel Insignia», державний реєстраційний № НОМЕР_2 , визначена вартість матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу в результаті ДТП в сумі 35699,59 грн., що перевищує визначену та сплачену ТДВ «СТДВ «Глобус» суму страхового відшкодування на 30 578,06 грн. Отже, страховик, в установлений законом строк, не виплатив йому, як потерпілому від ДТП, страхове відшкодування матеріальної шкоди, завданої пошкодженням належного йому транспортного засобу, а тому сума страхового відшкодування в розмірі 29 578,06 грн. підлягає примусовому стягненню зі страхової компанії на його користь.

Посилаючись на вищенаведене, позивач просить стягнути з товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю "Глобус" на його користь страхове відшкодування в сумі 29578,06грн.

Відповідач товариство з додатковою відповідальністю "Страхове товариство з додатковою відповідальністю "Глобус" подало суду відзив, який обґрунтовує тим, що представником Укравтоекспертиза у присутності позивача було оглянуто транспортний засіб марки «Opel Insignia», реєстраційний номер НОМЕР_2 . Після огляду транспортного засобу, експертною установою Укравтоекспертиза було складено Звіт № 286/06-18 про оцінку вартості збитків, завданих пошкодженням транспортного засобу, відповідно до якого, вартість збитків спричинених пошкодженням транспортного засобу марки «Opel Insignia», реєстраційний номер НОМЕР_2 становить 6 121,53 грн. На підставі вищевказаного Звіту, ТДВ СТДВ «Глобус» було складено розрахунок суми страхового відшкодування від 11 січня 2018 року та страховий Акт № ЦВ-ЦВ-4321, відповідно до якого, розмір страхового відшкодування становить 5 121,53 грн. та має наступний вигляд: 6 121,53 грн. - 1 000,00 грн. = 5 121,53 грн., де 6 121,53 грн. - розмір завданого збитку відповідно до Звіту №286/06-18 про оцінку вартості збитків, завданих пошкодженням транспортного засобу.

1 000,00 грн. - франшиза згідно Полісу № АК/5765847. 5 121,53 грн. - розмір страхового відшкодування. Таким чином, ТДВ СТДВ «Глобус» виплатило позивачу суму страхового відшкодування в розмірі 5 121,53 грн., що не заперечується позивачем.

Відповідач - товариство з додатковою відповідальністю "Страхове товариство з додатковою відповідальністю "Глобус" просить відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 до нього про стягнення страхового відшкодування за майнову шкоду, справу розглядати у відсутності їх представника.

В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали з наведених у позовній заяві мотивів, та подали суду заяву про призначення по даній справі судової автотоварознавчої експертизи,

Суд, заслухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, установив таке.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі якщо для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до ч.3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Згідно ч.7 ст. 103 ЦПК України учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобовязаний мотивувати таке відхилення або зміну.

За змістом статей 9, 22-28, 35 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» настання страхового випадку (скоєння дорожньо-транспорної пригоди) є підставою для здійснення страховиком виплати страхового відшкодування потерпілому відповідно до умов договору страхування та в межах страхової суми. Страховим відшкодуванням у цих межах покривається оцінена шкода, заподіяна внаслідок ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи, в тому числі й шкода, пов`язана з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу. Для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, подає страховику заяву про страхове відшкодування.

При цьому, в Законі України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено порядок розрахунку шкоди, пов`язаної з пошкодженням транспортного засобу. Так, відповідно до статті 29 цього Закону у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. Такий розрахунок здійснюється згідно з Методикою товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої наказом Міністерства юстиції України, Фонду державного майна України від 24 листопада 2003 року № 142/5/2092 (далі - Методика).

Відповідно до пунктів 1.6, 8.1 та 8.3 Методики відновлювальний ремонт (або ремонт) - це комплекс операцій щодо відновлення справності або роботоздатності колісного транспортного засобу чи його складника(ів) та відновлення їхніх ресурсів. Ремонт здійснюється методами відновлення чи заміни складових частин. Для визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу, застосовуються витратний підхід і метод калькуляції вартості відновлювального ремонту. Вартість матеріального збитку визначається як сума вартості відновлювального ремонту з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу складників колісного транспортного засобу та величини втрати товарної вартості.

Тому вартість відновлювального ремонту, пошкодженого у ДТП транспортного засобу більша за вартість матеріального збитку, а вартість матеріального збитку - це та сума, яку за Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» має сплатити страховик як страхове відшкодування.

Враховуючи той факт, що звіти про оцінку вартості збитків, завданих пошкодженням транспортного засобу, і надані сторонами суду, є суперечливими, між сторонами існує спір щодо відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі техніки, суд вважає за необхідне призначити у даній справі судову автотоварознавчу експертизу.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 112 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ :

Призначити у цивільній справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (43000, м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16).

На вирішення експертів поставити наступне запитання:

Яка сума матеріального збитку, завданого транспортному засобу марки «Opel Insignia», державний реєстраційний № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 , внаслідок дорожньо-траспортної пригоди, що сталася 10.10.2017 року.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку чи відмову без поважних причин проводити експертизу.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 161/19518/18, провадження №2/161/812/19.

Позивачу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) надати можливість доступу експертам для огляду об`єкта дослідження експертизи – автомобіля марки «Renault АЕ 420».

Справу провадженням зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В. Івасюта